Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А56-47459/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

способом, указанным в подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, с применением ограничения количества часов (не более 8760 часов), за которое может быть начислена плата при безучетном потреблении электроэнергии.

Факт неисправности приборов учета подтвержден имеющимися в деле доказательствами. При этом доказательства того, что в спорный период Учреждением использовались поверенные приборы учета, в материалы дела не представлены.

Возражения ответчика на требования истца подлежат отклонению в связи с тем, что работы по замене трансформаторов тока были осуществлены сторонней организацией, не являющейся сетевой организацией или гарантирующим поставщиком.

Вместе с тем подпунктом 2.3.19. договора № 88010 установлена обязанность потребителя осуществлять установку (перенос) и замену измерительных трансформаторов и напряжения, к вторичным цепям которых подключены расчетные счетчики, только с согласия гарантирующего поставщика.

Доказательства получения такого согласия Учреждением не представлены.

Наименование акта не влияет на его правовое содержание, поскольку в акте от 02.10.2013 зафиксирован факт безучетного потребления, а уполномоченное лицо согласилось с выявленным нарушением.

В связи с тем, что доказательств направления и вручения ответчику или третьему лицу письма от 05.11.2013 № 751 не представлено, довод ответчика об исправлении им нарушений, указанных в актах проверок, 05.11.2013, а не 25.03.2014, отклоняется судом.

Поскольку ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил  доказательств оплаты электроэнергии, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на юридические услуги, подтверждаются договором от 23.05.2014 № 230514 и дополнительным соглашением к нему от 28.07.2014 № 6, счетом на оплату от 28.07.2014 № 41 и платежным поручением от 04.08.2014 № 4010.

Таким образом, несение истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.09.2014 по делу № А56-47459/2014 отменить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Токсовская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» 790 978 руб. 91 коп. задолженности, 18 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 9020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Токсовская районная больница» в доход федерального бюджета 9799 руб. 57 коп. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                    Т.В. Жукова

Судьи

                        С.И. Несмиян

 Я.Г. Смирнова