Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А56-1321/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подлежащих взысканию, составляет 393 968 / 36000 Х 8,25 Х 551= 49746 рублей 67 копеек.

Истцом понесены расходы на оплату производства экспертизы в размере 98 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 117 (л.д. 7 т.3).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку госпошлина и судебные издержки относятся к судебным расходам и имеют одинаковую правовую природу, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о возмещении судебных расходов в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

В доводах апелляционной жалобы Учреждение ссылается на то, что судом, по его мнению, необоснованно взыскана неустойка по договору за периоды, выходящие за пределы срока действия договора (после 09.09.2013 г.).

Предметом встречного иска является взыскание задолженности за фактически выполненные по договору работу, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец не заявлял требований о взыскании неустойки по договору, а начисление процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется в силу закона на основании ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, действие договора подряда не влияет на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, апелляционный суд  полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение в обжалуемой части. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.10.2014 по делу №  А56-1321/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Е.В. Савина

 И.В. Сотов