Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А56-30436/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
15.12.2011 года истцом проектно-сметная
документация по контрактам № 238, 239, 256
направлена для утверждения и согласования
в СПБ ГБУ «Стройкомплект», что
подтверждается представленными
Учреждением письмами исх. № 644, 645, 646 от
15.12.2011. СПБ ГБУ «Стройкомплект» при
рассмотрении направленных документов
выявлены замечания к проектной
документации (письмо исх. № 3776 от 26.12.2011).
В связи с выявленными замечаниями проектно-сметная документация возвращена ответчику для доработки. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик являлся исполнителем работ по разработке проектно-сметной документации. Данное обстоятельство также свидетельствует о наличии обоюдной вины сторон контракта в ненадлежащем исполнении обязательств. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 400 000 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение условий государственного контракта № 320 от 20 декабря 2011 года с учетом положений части 1 статьи 404 ГК РФ об обоюдной вине сторон соглашения в неисполнении и ненадлежащее исполнении обязательств. Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 августа 2014 года по делу № А56-30436/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МирАлСтрой" - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий
А.Б. Семенова Судьи
Г.В. Борисова И.Б. Лопато
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А56-48559/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|