Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А56-52966/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

налоговыми органами процедур принудительного исполнения обязанностей налогоплательщиков по уплате задолженности по налогам и пеням, у налогового органа отсутствует право неоднократно направлять налогоплательщикам требования об уплате одних и тех же сумм недоимки, пени и штрафа. Неоднократное направление налогоплательщику требований на уплату одной и той же задолженности позволяет налоговому органу повторно использовать порядок взыскания недоимки, что является незаконным.

В рамках арбитражного дела № А56-17614/2013 требования Предпринимателя о признании незаконными решений Инспекции от 14.03.2013                 № 104/920 и № 6242/291 оставлены без рассмотрения.

Таким образом, судебные акты не содержат выводов о том, что действия налогового органа носили исключительно противоправный характер, тем более не представляется возможным установить причинно-следственную связь между действиями налогового органа, осуществленными в пределах своей компетенции, и понесенными Предпринимателем убытками, предъявленными к возмещению в рамках настоящего спора.

В свою очередь, требование о возмещении морального вреда  с учетом положений статей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 35, 103 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 13 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" правомерно отклонено судом, поскольку  действующим законодательством о налогах и сборах указанный способ защиты нарушенных прав не предусмотрен.

Требование о компенсации судебных расходов подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках того арбитражного дела, в котором соответствующие судебные расходы были понесены Предпринимателем.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.12.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

В.М. Горбик

 И.А. Тимухина