Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А26-3280/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость выполненных, но не принятых работ по договору №13/05/13/1 в сумме 112309,44руб., предусмотренная как самим договором, так и локальной сметой к нему.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.9 заключенного сторонами договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ. Последний уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости  выполненных и принятых работ за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного срока оплаты выполненных и принятых работ.

Истцом суду апелляционной инстанции представлен расчет пени за период с 17.12.2013 (день направления в адрес ответчика   претензии с актами выполненных работ) по доту вынесения решения суда по настоящему делу - 09.10.2014. Сумма неустойки согласно данному расчету составила 33243,59руб..

В остальной части истец отказался от взыскания неустойки.

Представленный истцом расчет проверен апелляционным   судом и признан правильным. Заявленная истцом сумма неустойки так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд первой инстанции правомерно не принял во внимание  договор  подряда №КР-29/04-13 от 23.04.2013, заключенный МУП «Центр муниципальных расчетов МО "Костомукшский городской округ» с ООО «КС-Групп» на выполнение аналогичных работ (л.д.121-123).

            Суд первой инстанции обоснованно указал, что как следует из договора подряда №КР-29/04-13 от 23.04.2013, заключенного между МУП «Центр муниципальных расчетов МО "Костомукшский городской округ» и  ООО «КС-Групп», последний выполнял ремонт подъездов и замене дверного блока во втором подъезде многоквартирного дома № 8 по ул. Мира в г. Костомукше. Начало работ определялось 23.04.2013, окончание 01.07.2013. Стоимость работ составляет 310 000 руб. Работы сданы по комиссионным актам и приняты заказчиком, и произведена их оплата. Согласно представленным сметным расчетам к указанному договору по каждому подъезду, сравнивая их с локальной сметой, которая представлена истцом к договору подряда от 13.05.2013, можно сделать вывод, что наименование и объемы работ не совпадают, следовательно, оснований сделать однозначный вывод, что выполненные истцом работы были фактически сданы иной организацией, а именно, ООО «КС-Групп» у суда не имеется.

Между тем данный обоснованный вывод суда первой инстанции  не привел к вынесению законного и обоснованного решения. Принятое по делу решение об отказе истцу в удовлетворении  заявленного иска подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ, в связи с неполным выяснением судом   обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

По мнению апелляционного суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за выполненные работы в сумме 112309,44руб. и предусмотренная договором неустойка в размере 33243,59руб..

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по первой инстанции в сумме  5 130,21 руб. и 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, поскольку истцу судами первой и апелляционной инстанций была предоставлена  отсрочка по ее оплате. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09 октября 2014 года по делу № А26-3280/2014 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Костастрой" от исковых требований в части взыскания 25 595,73 рублей задолженности и 19 436,01 рублей неустойки. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Костастрой" 112 309,44 рублей задолженности, 33 243,59 рублей неустойки

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания" в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе и 5 130,21 руб. по первой инстанции. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова

 И.Б. Лопато