Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А56-48214/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться следующие документы:

1) платежный документ, подтверждающий уплату или взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;

2) документы, подтверждающие начисление таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;

3) документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов;

4) документы, указанные в частях 4 - 7 статьи 122 настоящего Федерального закона, в зависимости от статуса заявителя и с учетом статуса возвращаемых денежных средств;

5) документ, подтверждающий согласие лица, уплатившего таможенные пошлины, налоги, на их возврат лицу, на которое возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, при подаче заявления о возврате таможенных пошлин, налогов лицом, на которого возложена обязанность по их уплате;

6) иные документы, которые могут быть представлены лицом, для подтверждения обоснованности возврата.

Если в таможенный орган ранее представлялись документы, указанные в частях 4 - 7 статьи 122 Закона N 311-ФЗ, плательщик вправе не представлять такие документы повторно, сообщив сведения о представлении в таможенный орган таких документов и об отсутствии в них изменений (часть 3 статьи 147 Закона N 311-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 147 Закона N 311-ФЗ при отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления.    

Из материалов дела следует, что общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ №10216120/051113/0067363, ДТ №10216120/061113/0067813. Факт уплаты обществом таможенных платежей в размере 546 322,75 руб. таможенным органом не оспаривается и подтверждается материалами дела, в том числе, актом сверки взаимных расчетов (л.д. 59). Факт получения таможенным органом указанного заявления с приложенным документами подтверждается представленными обществом суду апелляционной инстанции почтовой квитанцией об отправке указанных документов и распечаткой с сайта Почты России, в соответствии с которой вручение заказного письма состоялось 04.06.2014. 

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о том, что излишне уплаченные обществом по ДТ № 10216120/051113/0067363, ДТ №10216120/061113/0067813 таможенные платежи в размере 546 322,75 руб. подлежат возврату обществу.

Ссылки подателя жалобы на то, что обществом не представлены документы, предусмотренные частью 2 статьи 147 Закона N 311-ФЗ, а именно платежный документ, подтверждающий внесение денежного залога, документы, подтверждающие исполнение (прекращение) обязательства, обеспеченного денежным залогом, третий экземпляр оригинала таможенной расписки, отклоняются апелляционным судом.

Предусмотренные статьей 147 Закона № 311-ФЗ документы были представлены обществом в таможню. В материалы дела представлены копии таможенных расписок, подтверждающих факт начисления и списания таможенных платежей, которые является излишне уплаченными по спорным декларациям.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал незаконным бездействие таможни, выразившееся в не возврате доначисленных в результате необоснованной корректировки таможенной стоимости платежей и обязал таможенный орган возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи. Доводы апелляционной жалобы таможни отклоняются апелляционным судом, как необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 октября 2014 года по делу № А56-48214/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова

 Е.А. Сомова