Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А56-30377/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

исполнению, в связи с чем судом был выдан исполнительный лист, соответственно, действия Управления по государственной регистрации перехода права собственности произведены законно, на основании судебного акта, которым признаны незаконными действия Управления по отказу в регистрации прав.

Оспаривая  выводы суда первой инстанции, Банк мотивировал доводы жалобы ссылкой на то, что решение по делу А56-38046/2013 в законную силу                    не вступило и немедленному исполнению не подлежало. Вместе с тем позиция Банка основана на оспаривании в рамках настоящего дела установленных судом при рассмотрении дела № А56-38046/2013 фактических обстоятельств и несогласии с выводами суда, изложенными в решении по делу № А56-38046/2013.

Между тем нормами действующего процессуального законодательства                   не предусмотрено оспаривание в апелляционном порядке решения по одному арбитражному делу в рамках рассмотрения другого арбитражного дела. Жалоба Банка по настоящему делу представляет собой фактически жалобу на решение по делу № А56-38046/2013.

Кроме того, в апелляционном порядке оспариваются судебные акты арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу. В настоящем же случае Банк оспаривает вступивший в законную силу судебный  акт в рамках иного арбитражного дела, что следует из того, что апелляционная жалоба по настоящему делу подана после опубликования полного текста постановления суда кассационной инстанции по делу №А56-38046/2013.

При этом Банк оспаривает не только выводы суда первой инстанции по делу А56-38046/2013, но и выводы суда кассационной инстанции по указанному делу. Вопреки выводу суда кассационной инстанции о том, что в деле А56-38046/2013 спор о праве не рассматривался, Банк в жалобе по настоящему делу утверждает, что в рамках дела №А56-38046/2013 рассмотрен спор о праве, в связи с чем правила главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о немедленном исполнении судебного акта применению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что позиция Банка по настоящему делу не соответствует нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам по спорным отношениям, в связи с чем основания для  удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 сентября 2014 года по делу № А56-30377/2014  оставить                              без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ОАО «Сбербанк России» из федерального бюджета 1000 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина

 О.Р. Старовойтова