Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А56-27482/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 марта 2015 года

Дело №А56-27482/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     10 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии: 

от истца: Назарчук О.Н. по доверенности от 31.03.2014,

от ответчика: 1. Афанасенко Н.И. по доверенности от 24.02.2015, Милюшкова О.Ю. по доверенности от 06.03.2014, 2 – не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2917/2015)  ООО «Павловская усадьба» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 декабря 2014 года по делу № А56-27482/2014 (судья Щуринова С.Ю.), принятое по иску: Стримовского Леонида Игоревича

к 1) ООО "Павловская усадьба" (адрес: 187021, Ленинградская обл, Тосненский р-н, д.Федоровское, ул.Шоссейная, д. 12, лит.А; 199178, г.Санкт-Петербург, 7-я линия В.О., д.76, БЦ «Сенатор», офис 602, ОГРН 1064716016793),  2)Репину Константину Евгеньевичу (г.Санкт-Петербург);

3-е лицо: Инспекция ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области (адрес: Россия 187000, Тосно, Ленинградская область, пр- т Ленина, д.60, ОГРН: 1044701899406) о признании недействительным решения общего собрания участников Общества, о признании сделки недействительной и о признании права собственности истца на долю в уставном капитале Общества

установил:

Стримовский Леонид Игоревич обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Павловская усадьба» (187021, Ленинградская обл, Тосненский р-н, д.Федоровское, ул.Шоссейная, д. 12, лит.А; 199178, г.Санкт-Петербург, 7-я линия В.О., д.76, БЦ «Сенатор», офис 602, ОГРН 1064716016793, далее - Общество), в котором просит, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников Общества, оформленное протоколом №1 от 05.11.2013 по всем вопросам повестки дня;

- признать недействительным договор купли-продажи доли №1 от 05.11.2013, заключенный между ООО «Павловская усадьба» и Репиным Константином Евгеньевичем;

- признать право собственности Стримовского Л.И. на долю в уставном капитале ООО «Павловская усадьба» в размере 50 % номинальной стоимостью 5000 рублей с одновременным прекращением права собственности на долю в уставном капитале ООО «Павловская усадьба» у Репина К.Е., соответственно.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен участник ООО «Павловская усадьба» Репин Константин Евгеньевич, в качестве третьего лица - Инспекция ФНС России по  Тосненскому району Ленинградской области (187000, Тосно, Ленинградская область, пр- т Ленина, д.60, ОГРН:  1044701899406).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

Решение обжаловано Обществом  в апелляционном порядке.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой оспаривает выводы суда первой инстанции о том, что Стримовским Л.И. была исполнена обязанность по перечислению денежных средств в счет оплаты его доли в уставном капитале Общества, а также настаивает на пропуске истцом срока исковой давности.

От истца поступил отзыв на жалобу, в котором Стримовский Л.И. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

От инспекции поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя от Инспекции ФНС России по  Тосненскому району Ленинградской области.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзыве на неё.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела.

Решением общего собрания учредителей, оформленным протоколом №1 от 10.12.2006, и учредительным договором от 10.12.2006 было создано ООО «Павловская усадьба». Общество зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области 18.12.2006 за основным государственным регистрационным номером 1064716016793.

Учредителями и участниками Общества с момента его создания являлись Стримовский Л.И. и Репин К.Е.

На собрании 10.12.2006 учредителями Общества также принято решение об избрании генеральным директором ООО «Павловская усадьба» Шапиро Эдуарда Семеновича.

Согласно учредительному договору и уставу ООО «Павловская усадьба» (утв. решением общего собрания учредителей от 10.12.2006) уставный капитал Общества составляет 10000 рублей и распределяется между участниками в равных долях номинальной стоимостью  по 5000 рублей (по 50%).

В соответствии с пунктом 14 учредительного договора и абзацем 2 пункта 4.2.2 устава ООО «Павловская усадьба» оплата уставного капитала к моменту регистрации Общества производится в размере 100 %.

По условиям пункта 19 учредительного договора доля участника Общества, который при учреждении Общества не внес в срок свой вклад в уставной капитал Общества в полном размере, переходит к Обществу в момент истечения срока внесения вклада. Уставной капитал должен быть полностью оплачен в течение первого года деятельности Общества (п.22 учредительного договора). Не внесение участником вклада в уставной капитал в сроки, предусмотренные учредительным договором, признается односторонним отказом участника от исполнения договора, при котором договор считается расторгнутым в отношении этого участника в момент просрочки исполнения обязательства по внесению вклада в уставной капитал. (п.36 учредительного договора).

В соответствии с пунктом 6.9 устава ООО «Павловская усадьба» (утв. решением общего собрания учредителей от 10.12.2006) доля, принадлежащая Обществу, в течение одного года со дня её перехода к Обществу должна быть по решению общего собрания участников Общества распределена между всеми участниками Общества пропорционально их долям в уставном капитале Общества либо продана всем или некоторым участникам Общества и (или) третьим лицам и полностью оплачена.

Решением общего собрания участников Общества Стримовским Л.И. и Репиным К.Е., оформленного протоколом № 3 от 08.12.2009, утверждена новая редакция устава ООО «Павловская усадьба» (далее – Устав).

В соответствии с пунктом 4.2 Устава сведения о размере и номинальной стоимости долей участников содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) и списке участников Общества. На момент государственной регистрации Общества оплачено 100 % уставного капитала. В случае неполной оплаты доли в уставном капитале Общества в течение срока, который определен договором об учреждении Общества или в случае учреждения Общества одним лицом решением об учреждении Общества (не более одного года с момента государственной регистрации Общества), неоплаченная часть доли переходит к Обществу. Такая часть доли должна быть реализована Обществом в порядке и в сроки, установленные статьей 24 Закона (п.4.3 Устава).

Пунктом 5.2 Устава предусмотрена обязанность участника произвести оплату доли в уставном капитале Общества в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные Законом и договором об учреждении Общества.

Согласно выписке по банковскому счету ООО «Павловская усадьба» из обслуживающего его банка ОАО «Банк «Санкт-Петербург» за период с 01.01.2006 по 31.12.2006 (л.д. 41 том 2), 22.12.2006 и 28.12.2006 на расчетный счет Общества были перечислены 2000 руб. и 9000 руб. членских взносов в уставной фонд.

В соответствии с бухгалтерским балансом и налоговыми декларациями по налогу на прибыль, на имущество предприятий ЕСН, ОПС, НДФЛ за 2006 год уставный капитал Общества сформирован полностью.

05.11.2013 на внеочередном общем собрании участников ООО «Павловская усадьба», оформленном  протоколом №1 от 05.11.2013, участником Общества Репиным К.Е., владеющим долей в размере 50 % в уставном капитале Общества, было принято решение, согласно которому в связи с неисполнением Стримовским Л.И. обязанности по оплате доли в уставном капитале Общества в течение первого года деятельности,  он утратил статус участника Общества и его доля в размере 50 % уставного капитала номинальной стоимостью 5000 рублей перешла к Обществу. По второму вопросу повестки дня  принято решение о продаже доли в размере 50 % в уставном капитале ООО «Павловская усадьба», перешедшей к Обществу, второму участнику Общества Репину К.Е. за 5000 рублей.

05.11.2013 ООО «Павловская усадьба» и Репиным К.Е.  подписан договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Павловская усадьба» №1. Репин К.Е. оплатил указанную долю по квитанции №1 от 05.11.2013.

Согласно копии  выписки из ЕГРЮЛ (л.д.117 том 1) от 12.11.2013, в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Павловская усадьба» внесена запись о прекращении участия Стримовского Л.И. в Обществе и переходе доли в размере 5000 руб. к Обществу.

Ссылаясь на то, что при рассмотрении дел №А56-12047/2013 и А56-3829/2014 Стримовскому Л.И. стало известно о действиях ООО «Павловская усадьба» об исключении его из числа участников Общества по причине неоплаты доли в уставном капитале, Стримовский Л.И. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что при наличии в материалах дела доказательств полного формирования уставного капитала ООО «Павловская усадьба» в 2006 году, следует вывод о том, что доля истца в уставном капитале Общества была оплачена полностью в установленные ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сроки. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) в первоначальной редакции, применимой к спорным правоотношениям, каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества.

На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 3 статьи 23 Закона N 14-ФЗ в этой же редакции доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу.

Статьей 24 Закона N 14-ФЗ установлено, что доля, принадлежащая обществу, в течение одного года со дня ее перехода к обществу должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества либо продана всем или некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам и полностью оплачена. Нераспределенная или непроданная часть доли должна быть погашена с соответствующим уменьшением уставного капитала общества. Продажа доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, продажа доли третьим лицам, а также внесение связанных с продажей доли изменений в учредительные документы общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Документы для государственной регистрации предусмотренных названной статьей изменений в учредительных документах общества с ограниченной ответственностью, а в случае продажи доли также документы, подтверждающие оплату проданной обществом доли, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение одного месяца со дня принятия решения об утверждении итогов оплаты долей участниками общества и о внесении соответствующих изменений в учредительные документы такого общества.

В подтверждение факта перечисления денежных средств в счет оплаты доли в уставном капитале Стримовским Л.И. в материалы дела представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 25.12.2006 на сумму 5 000,00 рублей (т.1, л.д.97). Истец сообщил об утрате оригинала указанного платежного документа.

В свою очередь, Репиным К.Е. в материалы дела представлены нотариально заверенные копии приходных кассовых ордеров №1 от 22.12.2006 на сумму 2 000,00 рублей и №2 от 28.12.2006 на сумму 9 000,00 рублей.

В обоснование своих действий по исключению Стримовского Л.И. из состава участников Общества, ответчики сослались на то, что Стримовским Л.И. не были перечислены денежные средства в счет оплаты доли в уставном капитале, что следует из выписки по счету ООО «Павловская усадьба» за период с 01.01.2006 по 31.12.2006, согласно которой   на расчетный счет Общества были перечислены только 2000 руб. и 9000 руб., поступившие от второго участника Общества Репина К.Е. Сведения о поступлении на расчетный счет денежных средств в размере 5000 руб., внесенных Стримовским Л.И.,  в выписке отсутствуют.

Между тем, Закон N 14-ФЗ и другие нормативные акты не содержат положений о том, какими доказательствами должен подтверждаться факт оплаты доли в уставном капитале общества.

В письме Федеральной налоговой службы России от 13.12.2005 N ШТ-6-07/1045 и письме Минфина России от 25.05.2010 N 03-03-06/1/349 указано, что документами, свидетельствующими об оплате уставного капитала денежными средствами, является справка из банка, подтверждающая зачисление на расчетный счет денег в оплату уставного капитала, а также копии первичных платежных документов (приходных кассовых ордеров, подтверждающих внесение в кассу общества денег в счет оплаты уставного капитала, заверенные исполнительным органом общества).

В материалы дела представлено нотариально заверенное заявление Шапиро Э.С. (т.2, л.д.37), который в период с декабря 2006 года по декабрь 2009 исполнял обязанности генерального директора ООО «Павловская усадьба». Указанным заявлением Шапиро Э.С. подтверждает факт