Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А56-44990/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответственность,  но  данным  лицом  не  были  приняты  все  зависящие  от  него  меры  по  их  соблюдению.

ООО «Торгоград»  не  названы  обстоятельства  невозможности  соблюдения  требований  Федерального  закона  от  12.06.2008  № 88-ФЗ  «Технический  регламент  на  молоко  и  молочную  продукцию»  к  условиям  реализации  и  хранения  молочной  продукции   в  силу  чрезвычайных  событий,  которые  оно  не  могло  предвидеть  и  предотвратить  при  соблюдении  той  степени  заботливости  и  осмотрительности,  которая  от  него  требовалась.

Таким  образом, судом  первой  инстанции  сделан  правильный  вывод  о  наличии  в  действиях  общества вменяемого  административного  правонарушения  и  доказанности  его  вины. 

Административным  органом  соблюдены  требования  положений   статей 25.1, 28.2  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях,  направленные  на  защиту  прав  лица,  в  отношении  которого  возбуждено  дело  об   административном  правонарушении,  процессуальных  нарушений  при  составлении  протокола  об  административном  правонарушении  не  установлено.  Постановление о привлечении ООО «Торгоград» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Общество  в  апелляционной  жалобе  повторило  доводы,  изложенные  в  отзыве  на  заявление,  которым  судом  первой  инстанции  дана  полная  оценка  с  правильным  применением  норм  материального  права,  оснований  для  их  переоценки  не  имеется. 

Утверждение общества о ненадлежащем уведомлении его о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 18.08.2014  на 15:00, опровергается имеющимся в деле почтовым уведомлением №51356, о получении судебной корреспонденции представителем общества 02.08.2014 по  юридическому адресу: 190103, г.Санкт-Петербург, Лермонтовский пр, д.50, пом.2-Н (л.д.98). Кроме того, по названному адресу  судом была направлена телеграмма, которая была также своевременно получена представителем общества ( л.д.93-94).

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  правильно  и  объективно  оценил  обстоятельства  дела,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  и  удовлетворения  апелляционной  жалобы  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  пунктом 1 статьи  269,  статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20 августа 2014 года  по  делу  № А56-44990/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Торгоград»- без   удовлетворения.

Возвратить ООО «Торгоград» из средств федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по апелляционной жалобе, в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато

 А.Б. Семенова