Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А56-4429/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выводы эксперта не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, Банком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на несогласие с выводами, содержащимися в экспертном заключении.

С ходатайством о назначении дополнительной или комплексной экспертизы по делу банк не обращался.

Доводы Банка о необоснованном возложении на него обязанности по оплате расходов эксперта за выход в судебное заседание, отклоняются апелляционным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 109 АПК РФ, денежные средства, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Эксперт Андреев К.Ю. приглашался в судебное заседание в соответствии с ходатайством Банка, в связи с чем Банк несет расходы по оплате  выхода эксперта в судебное заседание в размере 10 000 рублей.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.     

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.11.2014г. по делу №  А56-4429/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина

 В.А. Семиглазов