Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А56-49811/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

архивного дела, но не менее пяти лет.

В соответствии с пунктом 3.2  статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Доказательств исполнения Недошивиным А.С. указанной обязанности при осведомленности о введенной процедуре банкротства - как по факту подачи заявления о банкротстве и участия в его рассмотрении 22.11.2010, так и внесению соответствующего положения  в абзац 2 пункта 6  определения арбитражного суда первой инстанции от 24.11.2010 по настоящему  делу  - не имеется.

Составление финансового  анализа и отчета временного управляющего, как пояснил представитель конкурсного управляющего  Пака Н.М., основано на данных бухгалтерской отчетности – а не первичного бухгалтерского учета, - полученной  из налогового органа, сведений ЕГРП, запрошенных в регистрирующем органе, материалах дела о банкротстве.

При этом для перехода к конкурсному производству суду, рассматривающему дело о банкротстве, представлены выводы о наличии имущества, достаточного для выплаты вознаграждения и расходов по делу о банкротстве, исходя из данных бухгалтерских балансов, что нашло отражение в решении арбитражного суда от 03.08.2011 о признании должника банкротом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Зная в силу участия в судебном заседании о признании ООО «Янинский деревообрабатывающий завод» 01.08.2011 банкротом, ни в установленный законом срок, ни по настоящее время Недошивин А.С. передачу конкурсному управляющему  бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей не обеспечил.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на нахождение документации общества в ООО «Рескрипт», занимающегося бухгалтерскими услугами, директором которого он является, не опровергает, а подтверждает вину в уклонении от передачи документов бухгалтерского учета и отчетности в процедурах банкротства, примененных в отношении ООО «Янинский деревообрабатывающий завод», что затруднило и сделало невозможным формирование конкурсной массы, за счет которой должны производится расчеты с кредиторами. Так, актив в виде дебиторской задолженности свыше 15 млн. руб., отраженный по состоянию на  процедуру наблюдения, не может быть реализован путем предъявления соответствующих требований  к дебиторам или уступки права требования конкурсным управляющим, поскольку документов первичного бухгалтерского учета по его формированию Недошивиным А.С. не было представлено. Кроме того, право требования  ограничено общим сроком исковой давности 3 года, и указанный пробел не может быть  восполнен в настоящее время.

При этом на  иное юридическое лицо и Недошивина А.С. как его руководителя компетенция конкурсного управляющего ООО «Янинский деревообрабатывающий завод»  не распространяется, как и  контроль суда в настоящем деле о банкротстве. Соответственно, передача документации находилась в пределах исключительного волеизъявления и инициативы Недошивина А.С., которые проявлены не было.

Ссылка на «технический учет» дебиторской задолженности не принята апелляционным судом как не имеющая нормативного обоснования, но образующая признак искажения бухгалтерской отчетности, если таковых обязательств не было.

За время процедур наблюдения и конкурсного производства вследствие непередачи материальных и иных ценностей, в том числе объекта незавершенного строительства, зарегистрированного как принадлежащего ООО «Янинский деревообрабатывающий завод», а также в связи с непередачей документов по его учету, физическое существование указанного актива конкурсному управляющему не удалось установить.

Запасы, финансовые вложения, отраженные Недошивиным А.С. по состоянию на 30.06.2011, также не выявлены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика по непредставлению документации конкурсному управляющему, недобросовестности действий и отсутствии должной разумности и осмотрительности при исполнении Недошивиным А.С. обязанностей руководителя должника в процедурах банкротства, что привело к недостижению  цели конкурсного производства – расчетам с кредиторами за счет конкурсной массы.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и освобождения Недошивина А.С. от субсидиарной ответственности  апелляционный суд не усматривает.

При подаче апелляционной жалобы была оплачена государственная пошлина,  что не предусмотрено в рассматриваемом случае статьей 333.21 Налогового кодекса РФ,  в связи с чем 2.000 руб. подлежат возврату  Недошивину А.С. из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 176, 104, 223, 268 ч. 5, 269 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 12.09.2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Возвратить Недошивину А.С. из федерального бюджета 2.000 руб. 00 коп. ошибочно уплаченной государственной пошлины.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен