Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А21-3235/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 марта 2015 года

Дело №А21-3235/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бернат К.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Фролова А.В. по доверенности от 16.05.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29181/2014) ООО «ЖЭУ-7» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.07.2014 по делу № А21-3235/2014 (судья  Глухоедов М.С.), принятое

по иску (заявлению) ОАО «Янтарьэнергосбыт»

к ООО «ЖЭУ-7»

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7» (далее – ответчик, ООО «ЖЭУ-7», управляющая организация) основного долга в размере 594 453 рубля 15 копеек за фактически потребленную электрическую энергию в период с марта 2013 по июнь 2013, с сентября 2013 по декабрь 2013, в январе 2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 788 рублей 01 копейка.

В ходе рассмотрения дела в суде истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, уменьшив подлежащую взысканию сумму в связи со сторнированием части суммы, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 594 384 рубля 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 788 рублей 01 копейка. Уточнение исковых требований принято арбитражным судом.

Решением суда от 29.07.2014 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, ООО «ЖЭУ-7» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «ЖЭУ-7» ссылается на следующее.

Судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу, поскольку ответчик подробно обосновал свое ходатайство, пояснив, что рассмотрение настоящего дела до рассмотрения дела № А21-9273/2012 невозможно, поскольку после утверждения договора, решение по настоящему делу может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд первой инстанции необоснованно сослался на часть 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как представитель ответчика еще в предварительном заседании пояснил суду, что возражает против удовлетворения иска.

По мнению заявителя, представленные истцом сведения о количестве электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды многоквартирными домами, оборудованными коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии не являются достоверными. Истцом необоснованно включено количество электрической энергии, потребленное объектами третьих лиц.

Согласно отзыву на апелляционную жалобу истец просит суд решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

29.01.2015 в судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени судебного заседании надлежащим образом, не явился.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил приобщить к материалам дела письменные объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд с учетом того, что письменные объяснения ответчика с приложенными к ним документами в адрес истца не направлялись, истцом не выражена правовая позиция по доводам ответчика, изложенным в апелляционной жалобе и письменных объяснениях, отложил судебное разбирательство, обязав ответчика направить в адрес истца письменные объяснения с приложенными к ним документами, истца – представить письменное подробное обоснование методики расчета задолженности с учетом доводов ООО «ЖЭУ-7» со ссылками на соответствующие нормы права и имеющиеся в деле доказательств.

Согласно письменным объяснениям ответчика расчет количества энергии, подлежащей оплате ООО «ЖЭУ-7», осуществленный на основании показаний прибора МОП, является неправомерным, а соответствующее количество электрической энергии должно рассчитываться на основании норматива потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды.

Согласно расчету ответчика стоимость электрической энергии за спорный период на основании норматива потребления коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды составляет 779 507 рублей 66 копеек. Поскольку поставленная электрическая энергия оплачена на сумму 603 920 рублей, размер задолженности, по мнению ответчика, не может превышать 196 134 рубля 62 копейки.

Согласно дополнительным пояснениям к отзыву истец не согласен с представленным ответчиком контррасчетом в связи со следующим.

Ежемесячно получая выставляемые истцом счета, счета-фактуры, детализации начислений к счетам-фактурам, пакетный ввод показаний, ответчик каких-либо претензий или замечаний по поводу неправильности учета, а также ненадлежащего расчета потребленной электрической энергии за спорный период не высказывал.

Кроме того, сведения о расходе электроэнергии за спорный период представлялись представителем ответчика, подпись которого была заверена печатью организации.

Истец обращает внимание суда на то, что в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик возражений по размеру и составу задолженности не представлял. Доказательств объективной невозможности представления ответчиком в суд первой инстанции возражений по существу предъявленных требований не представлено, также как не доказана невозможность представления ответчиком в суд первой инстанции дополнительных доказательств.

В судебное заседание 26.02.2015 истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в настоящем судебном заседании.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, в том числе с письменными пояснениями ответчика и дополнительными пояснениями истца к отзыву на апелляционную жалобу, заслушав объяснения явившегося в судебное заседание представителя ответчика, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ООО «ЖЭУ-7» является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных домов в городе Калининграде.

Между ОАО «Янтарьэнергосбыт» гарантирующим поставщиком и ООО «ЖЭУ-7» абонентом-исполнителем сложились фактические отношения по поставке электрической энергии. Договор в письменной форме между сторонами не заключался.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в период с марта 2013 по июнь 2013, с сентября 2013 по декабрь 2013, в январе 2014 истец поставлял в многоквартирные дома, в отношении которых управляющей организацией является ООО «ЖЭУ-7», электрическую энергию, в том числе на общедомовые нужды. При этом ответчик ежемесячно подавал в ОАО «Янтарьэнергосбыт» показания приборов учета электрической энергии, используемые истцом для определения количества электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды. На основании указанных сведений ОАО «Янтарьэнергосбыт» произвело расчет потребленной электрической энергии, выставив ответчику к оплате счета и счета-фактуры за указанный период на общую, с учетом сторнирования, сумму 1 198 374 рубля 09 копеек.

ООО «ЖЭУ-7» частично оплатило потребленную электрическую энергию в размере 603 920 рублей 94 копейки. Сумма в размере 68 рублей 25 копеек сторнирована ОАО «Янтарьэнергосбыт».

Поскольку задолженность по оплате потребленной электроэнергии ответчиком полностью оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам статьи 155 и статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

В соответствии с пунктом 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» в многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг в сфере энергоснабжения являются управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.

Предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в спорный период регулируется Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

В пункте 1 указанных Правил определено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пункту 13 названных Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Пунктом 31 Правил № 354 установлено, что исполнитель обязан, в том числе: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации (пункты 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) определено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124.

На основании пункта 81 Основных положений исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Ответчиком