Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А56-22516/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

лица в связи с его реорганизацией осуществляется на основании документов, перечень которых определен в статьях 13.1, 17 Закона о регистрации.

Согласно имеющимся материалам, для внесения оспариваемой регистрационной записи представлен пакет документов, необходимый и достаточный для осуществления регистрационных действий.

Субъектный состав лиц, принявших корпоративное решение, соответствовал данным ЕГРЮЛ и уставным документам общества, и Инспекция правомерно не установила наличия оснований для отказа в осуществлении регистрационных действий, предусмотренных статьей 23 Закона о регистрации, и приняла решение о регистрации.

Заявителем не даны ссылки на нарушения нормативных правовых актов или действующего законодательства со стороны регистрирующего органа, на соответствие которым должны быть проверены оспариваемые решения.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

 Процессуальные доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, поскольку ходатайства рассматривались судом первой инстанции  в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ с отражением результатов в допустимой процессуальной форме. При этом подателем апелляционной жалобы – при ссылке на нарушение абзаца 2 части 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ – не учитываются измененные обстоятельства по юридической правоспособности ООО «Комилесзаготпром», влияющие как на возможность получения доказательств, так и круг существенных  обстоятельств, требуемых для рассмотрения настоящего спора.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 110, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 13.10.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен