Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А56-14827/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

1 статьи 201 ТК ТС предусмотрено, что  при несоблюдении условий выпуска товаров, установленных пунктом 1 статьи 195 настоящего Кодекса, а также в случаях, указанных в пункте 6 статьи 193 настоящего Кодекса и в пункте 2 настоящей статьи, таможенный орган не позднее истечения срока выпуска товаров отказывает в выпуске товаров в письменной форме с указанием всех причин, послуживших основанием для такого отказа, и рекомендаций по их устранению.

Согласно представленному таможенным органом апелляционному суду отчету о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей,  по состоянию на 12.02.2013 у истца отсутствовали денежные средства для предоставления таможенному органу обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов для выпуска товара, заявленного по ДТ №10216120/020213/0005693, что явилось законным основанием для отказа в выпуске товара.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отклонил заявленный иск как необоснованный по праву.

Доводы апелляционной жалобы Общества сводятся к его правовой позиции,  изложенной суду первой инстанции и получившей надлежащую правовую оценку в обжалуемом судебном акте.

Факт признания незаконным классификационного решения таможенного органа, принятого в отношении спорного товара, не свидетельствует о правомерности заявленного  требования о взыскании убытков. Проводя проверочные мероприятия в отношении товара в период с 03.02.2013 по 12.02.2013, Таможня действовала в соответствии с нормами таможенного законодательства.  Хранение товара в период с 12.02.2013 по 07.03.2013 не складе временного хранения было вызвано исключительно бездействием истца, подавшего повторную ДТ только 07.03.2013, после чего товар был своевременно выпущен таможенным органом 08.03.2013.

Принятое по делу решение является законным и обоснованным. Основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы  Общества у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 октября 2014 года по делу № А56-14827/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "ЛизингЛайн" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

М.Л. Згурская

 Е.А. Сомова