Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А42-5405/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в постановлении от 09.06.2014 г.) сделали вывод о незаконности действий судебного пристава (постановления об обращении взыскания на имущественное право должника по агентскому договору № 16-Г1/12 от 05.07.2012 г.) не в силу его несоответствия нормам федерального закона «Об исполнительном производстве», как об этом ошибочно полагает Служба в своем отзыве (суды как раз сделали вывод о наличии у судебного пристава права на вынесение такого постановление), а в связи с нарушением этим постановлением прав и законных интересов Товарищества, его подрядчиков и населения, а также его несоответствия Жилищному кодексу РФ (ввиду целевого назначения соответствующих денежных средств (прав требования)).

При таких обстоятельствах апелляционный суд признает обжалуемое решение подлежащим оставлению в силе (при отсутствии помимо прочего и оснований для его отмены, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 24.12.2014 г. по делу № А42-5405/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

М.А. Шестакова

 В.Б. Слобожанина