Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А26-8678/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

их подвала,  поэтому довод товарищества о нарушении инспекцией положений Закона  N294-ФЗ является несостоятельным.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба ГЖИ РК удовлетворению. 

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 05  декабря 2014 года по делу № А26-8678/2014 отменить.

Товариществу собственников жилья «Виктория 18»  в удовлетворении заявленного требования о   признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Республики Карелия об устранении нарушений от 03.10.2014 №1402, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато

 А.Б. Семенова