Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А56-72164/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

заседания и обжалуемом определении причины, по которым ходатайство отклонено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит её подлежащей удовлетворению.

Согласно положениям статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Согласно материалам дела, по иску конкурсного управляющего решением о суда по делу №А56-17852/2013 от 19.07.2013г. с ООО «ТехноБалт» в пользу Общества взыскано 238 000 000 рублей.

На основания решения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист серия АС № 004455004. Выборгским РОСП УФССП по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 19868/14/02/78 на взыскание с ООО «ТехноБалт» в пользу должника 238 000 000 рублей.

01.08.2013г. комитетом кредиторов Общества принято решение о реализации дебиторской задолженности ООО «Строительные Технологии» на торгах и утверждено Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Строительные Технологии». В число дебиторской задолженности, подлежащей реализации, вошло требование к ООО «ТехноБалт» (далее – требование).

Требование  к ООО «ТехноБалт» реализовано путем проведения торгов в форме публичного предложения.

В соответствии с Протоколом №10 от 19.02.2014г. торги в форме публичного предложения по Лоту №2 - Право требования (дебиторская задолженность) к ООО «ТехноБалт» признаны состоявшимися, победителем торгов признан Шопин Владлен Борисович.

Информация о результатах проведения торгов опубликована в газете «Коммерсантъ» (№53 от 29.03.2014 - объявление № 78030080088).

20.02.2014г. между Обществом и Шопиным В.Б. заключен договор уступки прав (требований).

Письмом от 23.06.2014 Шопин В.Б. потребовал от конкурсного управляющего передать ему оригинал исполнительного листа по делу №А56-17852/2013, что повлекло обращение конкурсного управляющего в Выборгский РОСП УФССП по Санкт-Петербургу с заявлением о выдаче исполнительного листа.

10.07.2014 составлен акт приема передачи Шопину В.Б. исполнительного листа серии АС № 004455004 по делу №А56-17852/2013.

Решение комитета кредиторов о продаже требования, результаты торгов и договор уступки, заключенный с Шопиным В.Б., не признаны недействительными.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для признания незаконными  оспариваемых действий конкурсного управляющего.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении жалобы Дергунова В.И.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.11.2014 по делу №  А56-72164/2010/ж.3 отменить.

Принять по делу новый судебный акт:

Отказать в удовлетворении жалобы Дергунова В.И. на действия конкурсного управляющего Дмитриной Т.В. по отзыву исполнительного листа.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.В. Масенкова