Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А56-977/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

1202347 об отправке 15.03.2013г. из УФССП в адрес Банка предложения не содержит информации о вручении почтовой корреспонденции адресату, а по сообщению ООО «Экспресс-Почта Столицы» почтовое отправление по накладной № 1202347 на доставку не принималось, не перевозилось и не вручалось.

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что проведение повторных торгов, признанных несостоявшимися, явилось следствием незаконного бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя, а залогодержатель в данном случае действовал добросовестно.

С  учетом  изложенного   суд   первой  инстанции   пришел к   правильному   выводу   об  отсутствии   оснований   для  признания   ипотеки   прекращенной  (отсутствующей)   в  соответствии   с  пунктом  5  статьи   58   Закона   об  ипотеке,  в  связи  с  чем  в  удовлетворении   иска   Общества   отказал.

Доводы   истца   были   всесторонне   исследованы   и   обоснованно  отклонены   судом   первой   инстанции.

С  учетом  изложенного   апелляционная   жалоба  не   подлежит  удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  05  декабря  2014  года по делу №  А56-977/2014  оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу   -  без  удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина