Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А56-1503/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника арбитражный управляющий в порядке, предусмотренном статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не доказал.

Как указано в абзаце 3 пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве, место проведения собрания  не должно препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Созыв первого собрания кредиторов, имеющего исключительное процедурное значение в деле о банкротстве, в городе Ростов-на-Дону нарушило права кредитора, чье голосование могло повлиять на результат рассмотрения вопросов повестки дня, а также иных конкурных кредиторов, которым  были созданы препятствия для участия в собрании в виде удаленности от места нахождения должника.

 Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 176, 104, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 15.01.2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Возвратить арбитражному управляющему Новошицкому С.В. из федерального бюджета  3.000 руб. 00 коп.  государственной  пошлины.  

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен