Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А56-7008/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ также   предусмотрено, что до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности. Право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации.

Порядок оформления претензий установлен Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 (ред. от 30.12.2011) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" в соответствии с п.88. которых претензия должна содержать:

а) дату и место составления;

б) полное наименование (фамилия, имя и отчество), адрес места нахождения (места жительства) лица, подавшего претензию; полное наименование (фамилия, имя и отчество), адрес места нахождения (места жительства) лица, к которому предъявляется претензия;

г) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии;

д) обоснование, расчет и сумма претензии по каждому требованию;

е) перечень прилагаемых документов, подтверждающих обстоятельства, изложенные в претензии (акт и транспортная накладная, заказ-наряд с отметками и др.);

ж) фамилию, имя и отчество, должность лица, подписавшего претензию, его  подпись, заверенную печатью.

Порядок досудебного урегулирования спора содержаться в разделе 6 договора транспортной экспедиции № ОЛ-10-СА от 01.03.2013г.

Таким образом, разрешение сторонами в судебном порядке спора, вытекающего из названного договора возможно лишь при условии соблюдения требования о досудебном порядке урегулирования спора путем предъявления истцом ответчику претензии, содержащей требование о возмещении ущерба.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своей позиции о соблюдении претензионного порядка ссылается на представленные в материалы дела претензии  № 2788   от 12.08.2013г. и  № 9691 от 19.06.2013г., которые по его утверждению  были вручены бухгалтеру  ответчика Коваленко В.В.

Между тем ответчик факт получения претензий отрицает, равно как и наличие у него в штате бухгалтера Коваленко В.В.  Суд первой инстанции, учитывая, что  спорные претензии не содержат   входящего штампа и печати ответчика, а полномочия Коваленко В.В. на получении от имени ответчика корреспонденции документально не подтверждены, признал не соблюденным предусмотренный законом и договором досудебный порядок урегулирования спора. Доказательств направления в адрес ответчика иных претензий, соответствующих установленным  требованиям истец не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 535 руб. 62 коп. убытков правомерно оставлены без рассмотрения, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.12.2014г. по делу №  А56-7008/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян

Я.Г. Смирнова