Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А56-18356/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

об обществах с ограниченной ответственностью).

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из вышеприведенных положений законодательства, правовые последствия заявления о выходе участника из общества наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в обществе. Такое волеизъявление является односторонней сделкой, поскольку для ее совершения в соответствии с законом необходимо и достаточно воли одной стороны (пункт  2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Оценив в порядке части 1 статьи 65, статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Мурашова М.Ю. подала заявление о выходе из Общества, иного из содержания заявления (т.1 л.д.56) не следует.

Участник Общества Макарова Е.В. привлечена судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец в суде первой инстанции не заявил ходатайство о привлечении Макаровой Е.В. в качестве ответчика, требований к Макаровой Е.В. не предъявил.

В соответствии с пунктом  2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции исследовал в совокупности представленные в материалах дела документы, и в связи с отсутствием достаточных, относимых, допустимых доказательств требований истца, правомерно отказал в удовлетворении его требований.

Апелляционную жалобу истца следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 111 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта

Злоупотребление правом стороны ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции выразилось в том, что ответчик, располагая адресом Макаровой Е.В. не сообщил его суду, обжаловал определение суда первой инстанции о привлечении Макаровой к участию в деле в качестве третьего лица, тогда как такие определения обжалованию не подлежат. Указанные действия привели к затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию принятия законного и обоснованного решения, судебные заседания неоднократно откладывались в связи с нахождением материалов дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, необходимостью истребования сведений об участнике Общества Макаровой Е.В. в регистрационном органе.

Суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины по иску.

Апелляционная жалоба ответчика является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.12.2014г. по делу №  А56-18356/2014  оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян

Я.Г. Смирнова