Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А56-21621/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 марта 2015 года

Дело №А56-21621/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     17 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Жиляевой Е.В., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  Колокольцевой О.С.

при участии: 

от истца: Сергунина т.В. (доверенность от 06.03.2014)

от ответчиков: 1. Сизова А.А. (доверенность от 05.08.2014, 4. Сизова А.А. (доверенность от 23.09.2014), 2, 3 не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-29028/2014, 13АП-29030/2014)  Кузьменко Дмитрия Сергеевича, ИП Васильева Романа Евгеньевича на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2014 по делу № А56-21621/2014 (судья Колосова Ж.В.), принятое

по иску ООО  "Экстабилитис"

к 1) ИП Васильеву Роману Евгеньевичу, 2) ООО "Русские Волосы", 3) ООО "Регистрант", 4) Кузьменко Дмитрию Сергеевичу

о защите исключительных прав и взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Экстабилитис» (далее –истец)  обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к  индивидуальному предпринимателю  Васильеву Роману Евгеньевичу (далее - ИП Васильев Р.Е.), обществу с ограниченной ответственностью "Русские Волосы" (далее - ООО "Русские Волосы"), обществу с ограниченной ответственностью "Регистрант"  (далее - ООО "Регистрант")   о запрете ответчикам использовать товарный знак «СОСОСНОСО КОКОШОКО» № 476718 и обозначения, сходные с ним до степени смешения, в рекламе, при продвижении и реализации товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, в том числе, на Интернет-сайтах http://cocochocoshop.ru, http:egoictka.ru, http://justbelle.ru и в доменном имени cocochocoshop.ru,  о взыскании с ИП Васильева Р.Е.  и ООО "Русские Волосы" 500 000 рублей компенсации в равных долях.

Определением  от 06.08.2014    в качестве  соответчика к участию в деле  привлечен  Кузьменко  Дмитрий Сергеевич (далее - Кузьменко Д.С.).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец уточнил исковые требования, заявил отказ от исковых требований  к  обществу с ограниченной ответственностью "Регистрант",  просил:

     -  запретить всем ответчикам  использовать товарный знак «СОСОСНОСО КОКОШОКО» № 476718 и обозначения, сходные с ним до степени смешения, в рекламе, при продвижении и реализации товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, в том числе, на Интернет-сайтах http://cocochocoshop.ru, http:egoictka.ru, http://justbelle.ru и в доменном имени cocochocoshop.ru,

     -  взыскать  с индивидуального  предпринимателя  Васильева Р.Е. 100 000 руб. компенсации;

     -   взыскать с ООО "Русские Волосы" 250 000 руб.компенсации;

     -  взыскать с Кузьменко Д.С. 150 000 руб. компенсации;

     - взыскать со всех ответчиков сумму  судебных расходов в размере 96 400 руб. пропорционально размеру исковых требований.

Решением от 22.10.2014 ИП Васильеву Роману Евгеньевичу,  ООО  "Русские Волосы"  и Кузьменко Дмитрию  Сергеевичу   запрещено использовать  товарный знак «СОСОСНОСО  КОКОШОКО»  № 476718 и обозначения, сходные  с ним   до степени смешения,   в рекламе, при продвижении и реализации товаров, для индивидуализации  которых  зарегистрирован   товарный знак,  в том числе,  на интернет-сайтах  http://cocochocoshop.ru, http:egoictka.ru, http://justbelle.ru и в доменном имени cocochocoshop.ru, с ИП  Васильева Романа Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экстабилитис"  взыскано 30 000  руб. компенсации, 5657 руб. 43 коп. расходов  по оплате услуг представителя и 2205 руб. 97  коп. расходов  по оплате  государственной  пошлины, с ООО  "Русские Волосы"  взыскано  в пользу ООО "Экстабилитис"  250 000 руб. компенсации,  47151 руб. 51 коп.   расходов  по оплате услуг представителя и 8606 руб. 29  коп расходов  по оплате  государственной  пошлины, с Кузьменко Дмитрия Сергеевича взыскано в пользу ООО "Экстабилитис"  50 000 руб. компенсации,  9429 руб. 06 коп.   расходов  по оплате услуг представителя и 2787  руб. 73  коп.  расходов  по оплате  государственной  пошлины. Суд принял  отказ  ООО "Экстабилитис"   от иска к ООО   «Регистрант», производство  по делу  в указанной части прекращено, в удовлетворении  остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ИП Васильев Р.Е., считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просит решение отменить, в удовлетворении иска ООО  "Экстабилитис» отказать, указывая, что право администрирования сайта  http://cocochocoshop.ru по договору на уступку доменного имени от 01.11.2012   передано  ООО «Русские  волосы»; учитывая, что  регистрация товарного знака истца произведена только 14.12.2012, истцом не доказано, что в период с 22.04.2012 по 01.11.2012, когда Васильев Р.Е. являлся администратором доменного имени http://cocochocoshop.ru, им были нарушены права истца.

В апелляционной жалобе Кузьменко Д.С., считая решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать, полагая, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку прав истца не нарушал. Податель жалобы указывает, что    на основании заключенных с Стаппуевой С.И. (заказчиком) договоров от 12.09.2009 им осуществлено создание веб-сайтов http://egoictka.ru  и  http://justbelle.ru/, дальнейшая судьба данных доменных имен Кузьменко Д.С. не интересовала, их администратором  на данный момент является ООО «Русские волосы».

В судебном заседании представитель истца возразил против удовлетворения апелляционных жалоб, просил решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения в  обжалуемой части  проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительного права на товарный знак «СОСОСНОСО КОКОШОКО» по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 476718 в отношении товаров 03 класса согласно Международному классификатору товаров и услуг (далее - МКТУ)  и услуг 44 классов МКТУ с датой приоритета от 03.03.2011  (далее - товарный знак).

     Как указывает истец, на  странице сайтов, расположенных  в сети Интернет по адресам: http://cocochocoshop.ru., администратором  которого на момент подачи иска  являлся  индивидуальный  предприниматель Васильев Р.Е.,   http://egoictka.ru http://justbelle.ru/, администратором  которых на момент  подачи иска  являлся  Кузьменко  Д.С.,  предлагаются к продаже товары - косметические средства по уходу за волосами, маркированные обозначением «СОСОСНОСО», сходным до степени смешения по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам с товарным знаком истца («СОСОСНОСО КОКОШОКО») по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 476718.

В целях проведения проверки реализации указанных товаров, представителями истца был осуществлен заказ продукции через указанные сайты, согласно сведениям из полученных счетов от 11.11.2013 №387, от 24.11.2013 №399  и товарным накладным  от 14.11.2013 №387 и от 25.11.2013 №399  продавцом товара является ООО «Русские волосы».

Полагая, что ответчиками допущено нарушение исключительных прав ООО  "Экстабилитис» на товарный знак, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав  материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и  возражения  истца, суд первой инстанции пришел к выводу,  что обжалуемое решение не подлежит отмене или изменению.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 Кодекса).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

Согласно абзацам 2 и 3 пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование), либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб; правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  на       странице сайтов, расположенных  в сети Интернет по адресам: http://cocochocoshop.ru.,   http://egoictka.ru  и http://justbelle.ru/, предлагается к продаже  продукция - косметические средства по уходу за волосами, в том числе  с указанием  обозначения сходного до степени смешения  с   товарным  знаком   истца, на момент подачи иска администратором доменного имени http://cocochocoshop.ru являлся индивидуальный предприниматель Васильев Р.Е., администратором доменных  имен http://egoictka.ru  и http://justbelle.ru/ - Кузьменко Д.С.

При таких обстоятельствах  суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что действия указанных лиц нарушают исключительное право истца на товарный знак.

Доводы подателей жалоб об отсутствии в их действиях нарушений прав истца подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные.

Согласно пункту 2 статьи 1481 ГК РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака.

Момент возникновения права на защиту товарного знака определяется датой приоритета, в настоящем случае с  03.03.2011. Довод Васильева Р.Е.  об обратном основан на неверном толковании норм гражданского законодательства, регламентирующих вопросы приоритета товарных знаков и их правовой охраны.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ (утверждены решением Координационного центра национального домена сети Интернет 05.10.2011 N 2011-18/81) администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на таком сайте информации.

Требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени.

Требование о возмещении убытков за незаконное использование товарного знака при использовании доменного имени, а равно требование о взыскании компенсации (подпункт 3 пункта 1, пункт 3 статьи 1252 ГК РФ) может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени и к лицу, фактически использовавшему доменное имя, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, в отношении которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.

Администратор доменного имени не может снять с себя ответственность за нарушение исключительного права на товарный знак и/или переложить ее на другое лицо посредством заключения какого-либо договора.

В соответствии с Правилами и Регламентом регистрации доменов передача права администрирования осуществляется исключительно на основании письменной заявки администратора доменного имени, которая направляется администратору, осуществляющему поддержку сведений о доменном имени. Лицо, которому передается право администрирования, должно заключить с регистратором, осуществляющим поддержку сведений об этом доменном имени, договор об оказании услуг регистрации доменных имен и подтвердить свое согласие на получение права администрирования