Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2008 по делу n А56-53133/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ООО «ТП «Лидер» по договору хранения.

Суд первой инстанции указал на то, что истец не доказал факт несения им заявленного реального ущерба, поскольку ООО «Континент» не представило оригиналы расходных кассовых ордеров по выплате собственнику стоимости сгоревшего автомобиля.

Согласно пункту 1 статья 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Поскольку договор, заключенные между ООО «ТП «Лидер» и ООО «Континент», в части определения размера убытков иного не содержит, то применению подлежит статья 393 ГК РФ.

Положения пункта 2 статьи 393 ГК РФ в части определения убытков отсылают к статье 15 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Апелляционная инстанция считает, что понесенный реальный ущерб в сумме 492 036 руб. 80 коп. (стоимость утраченного автомобиля) истцом доказан.

Суд необоснованно не принял в качестве надлежащих доказательств реального ущерба отчет об оценке автомобиля и копии расходных кассовых ордеров.

Отчет об оценке автомобиля, составленный экспертной организацией, не оспаривается ответчиком и соответствует требованиям 68 АПК РФ. В судебном заседании 25.11.08 истец представил апелляционному суду на обозрение оригиналы расходных кассовых ордеров. Кроме того, положения статьи 15 ГК РФ допускают предъявления возможных убытков, то есть расходы которые будут произведены стороной в будущем.

Учитывая вышеприведенное, суд апелляционной инстанции считает решение суда в части отказа ООО «Континент» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «ТП «Лидер» 493 796 руб. 80 коп., в том числе 492 036 руб. 80 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору хранения транспортных средств от 01.01.05 № 12, и 1 760 руб. расходов по оценке стоимости автомобиля  подлежащим отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении иска в названной части.

В то же время апелляционной инстанция находит обоснованным вывод суда о недоказанности истцом размера упущенной выгоды.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой признаются неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (части 2, 4 статьи 393 ГК РФ).

ООО «Континент» представило расчет, в котором рассчитало размер упущенной выгоды, исходя договора перевозки груза от 01.12.04 № 14, заключенного с клиентом, для исполнения которого сторона намеревалась использовать спорное транспортное средств. При этом истец учитывал такие показатели, как стоимость одного рейса Санкт-Петербург – Москва; стоимость одного литра топлива и расход топлива на один рейс по указанному маршруту; заработная плата водителя за один рейс; доход за этот рейс количество рейсов; доход в год (в среднем) (л.д. 38).

Вместе с тем представленный ООО «Континент» расчет вероятностный характер. Указанный расчет свидетельствует о том, что истец исходил только из самого факта повреждения автомобиля, при этом не указывая, какие именно меры им были предприняты для получения заявленной упущенной выгоды. Не доказана истцом и невозможность привлечения других транспортных средств (найм других автомобилей), перевозки грузов другими, имеющимися в его распоряжении автомобилями. ООО «Континент» не представило доказательств расторжения договора вследствие невозможности его исполнения.

             В этой связи следует согласиться с выводом суда первой инстанции недоказанности заявленного требования в этой части. Апелляционная жалоба ООО «Континент» подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ООО «Континент» при предъявлении иска и подаче апелляционной жалобы, частично компенсируется за счет ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.09.08 по делу А56-53133/2007 отменить в части отказа обществу с ограниченной ответственностью «Континент» в удовлетворении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транспортное предприятие «Лидер» 493 796 руб. 80 коп. убытков ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору хранения транспортных средств от 01.01.05 № 12.

В отмененной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Континент» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортное предприятие «Лидер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» 493 796 руб. 80 коп., в том числе 492 036 руб. 80 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору хранения транспортных средств от 01.01.05 № 12, и 1 760 руб. расходов по оценке стоимости автомобиля.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.08 по делу А56-53133/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Континент» без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортное предприятие «Лидер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» 11 375 руб. 94 коп. государственной пошлины по заявлению, уплаченной платежной квитанцией от 25.01.08, и 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежной квитанцией от 14.10.08.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Тимошенко

Судьи

И.Г. Савицкая

 А.Б. Семенова