Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А56-38810/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязательств, указанную истцом в расчете неустойки и тот факт, что работы фактически выполнены ответчиком.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ и с учетом того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции правомерно снизил неустойку до  суммы  в размере  200 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что снижение установленного договора размера неустойки противоречит принципу свободы договора являются несостоятельными.

С учётом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, о чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки и правомерности снижения размера неустойки до 200 000 руб.

Исковые требования в части компенсации за урон, причиненный деловой  репутации истца правомерно оставлены без удовлетворения, в связи с необоснованностью, недоказанностью и несоответствию требованиям статьи 152 ГК РФ.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.12.2014 по делу №  А56-38810/2014  оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Н.С. Полубехина

 И.А. Тимухина