Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А21-8157/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

запроса котировок.

Согласно части 7 статьи 78 Закона о контрактной системе котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет заявки на участие в запросе котировок, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, либо предложенная в таких заявках цена товара, работы или услуги превышает начальную (максимальную) цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок, или участником запроса котировок не предоставлены документы и информация, предусмотренные частью 3 статьи 73 Закона о контрактной системе. Отклонение заявок на участие в запросе котировок по иным основаниям не допускается.

Совокупность исследованных доказательств позволила комиссии УФАС сделать правильный вывод о незаконности действий комиссии Заказчика - МКУ «УКС», как нарушающих положения части 7 статьи 78 Закона о контрактной системе, результатом которых явилось необоснованное ограничение числа участников закупки и привело к ограничению конкуренции при проведении торгов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, правильно установив значимые для дела обстоятельства и не допустив нарушения материальных правовых норм, обоснованно отказал в удовлетворении заявления Учреждения, так как оснований для признания недействительными оспариваемых решения и предписания УФАС не имелось.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия не усматривает правовых и фактических оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела судом  апелляционной инстанции в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с  подателя жалобы в доход федерального бюджета, так как при подаче апелляционной жалобы Учреждением не была оплачена государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 12 декабря 2014 года по делу № А21-8157/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» городского округа «Город Калининград» – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» городского округа «Город Калининград» в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

О.И. Есипова

 Н.И. Протас