Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А56-45162/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
и платежных поручений (том 1, л.д. 80-218) не
подтверждают факта исполнения ООО "СК
"М-ИНДУСТРИЯ" своего обязательства по
возврату денежных средств ЗАО
«Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ»
по договору займа от 11.05.2014 №11/06, поскольку
ни в одном письме-поручении не содержится
ссылка на исполнение в счет погашения или
возврата займа по договору процентного
займа № 01/06 от 11.05.2010.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает недоказанным факт исполнения обязательств по оплате квартиры непосредственно застройщику ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ», в связи с чем в удовлетворении заявления Колесниковой П.А. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» ее требования о передаче жилого помещения надлежит отказать. В пункте 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 (в редакции от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть. Поскольку неправильные выводы суда первой инстанции не привели к принятию неправомерного судебного акта, оснований для отмены или изменения определения суда от 31.12.2014 не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2014 по делу № А56-45162/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Председательствующий Е.К. Зайцева
Судьи Е.Г. Глазков
И.В. Масенкова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А56-55707/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|