Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А56-77173/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В отсутствие доказательств чрезмерности понесенных стороной судебных расходов суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ), приведенным в постановлении Президиума от 24.07.2012 N 2545/12, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В этом же постановлении ВАС РФ согласился с судами в вопросе о том, что при определении разумного предела оплаты услуг представителя следует установить наличие в производстве арбитражного суда аналогичных дел, исследование нормативной базы, количество проведенных судебных заседаний и их продолжительность, обжаловалось ли решение в вышестоящие судебные инстанции.

Таким образом, учитывая объем работы, который был выполнен Исполнителем по договору, принимая во внимание существующие расценки, критерии разумности взыскания судебных издержек, суд апелляционной инстанции считает возможным взыскать заявленную сумму судебных издержек.

Расходы по госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.01.2015 по делу №  А56-77173/2014  отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, место нахождения: 127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 40) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр-Ассистанс-Санкт-Петербург» (ОГРН 1127847048020, место нахождения:194017, Санкт-Петербург, ул. Калязинская, д. 7, лит. Е, пом. 5-Н) 14 958, 11 руб. страхового возмещения, 2 007, 37 руб. неустойки, 12 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,  5 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева