Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А56-50591/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В данном случае Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 01.07.2011 по 05.08.2014.

Вместе с тем, доказательств направления в адрес Ответчика требования о компенсации расходов Истца по оплате услуг по охране объектов за июль 2011 года в материалы  дела не представлено.

Доказательств того обстоятельства, что ответчик узнал или должен был узнать  о неосновательности сбережения денежных средств, оплаченных истцом  по договору с третьим лицом, 11.07.2011 года в материалы дела не представлено.

Указанное обстоятельства свидетельствует о не доказанности Истцом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного требования.

Учитывая изложенное решение суда первой инстанции подлежит изменению, а апелляционная жалоба частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.12.2014 по делу №  А56-50591/2014  изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Санкт-Петербургский клинический научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи (онкологический)» (место нахождения: Санкт-Петербург, пос. Песочный, Ленинградская ул., д. 68а, лит. А, ОГРН:  1107847294840) в пользу ЗАО «Ленстройремонт» (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Белоостровская, д.6, лит. А, оф.217, ОГРН:  1027806882839) неосновательное обогащение в сумме 238 080 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4904,37 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А21-10442/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также