Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А21-8917/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

следующее обстоятельство - об использовании ЗАО «Экран» здания общежития №2 для предоставления жильцам телекоммуникационных услуг Прокурору стало известно после получения письма Общества от 22.04.2014 № 582.

При этом заявление от 17.10.2014 №4312 о привлечении ЗАО «Экран» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ, которому присвоен номер арбитражного дела №А21-8917/2014, подано Прокурором в суд лишь 22.10.2014.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть принято судом по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении указанные сроки начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Следовательно, на дату обращения Прокурора в суд с заявлением от 17.10.2014 №4312 по данному факту истек срок давности привлечения Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ, что согласно части 1 статьи 24.5 КоАП РФ также является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

С учетом вышесказанного, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, изложенные в решении от 26.12.2014, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Судом установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, а также правильно применены нормы материального и процессуального права, обстоятельства, определенные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлены, а потому решение  Арбитражного суда Калининградской области следует оставить без изменения, а жалобу Прокурора - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 26 декабря 2014 года по делу № А21-8917/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Военного прокурора Черняховского гарнизона – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

В.М. Толкунов

 Е.А. Сомова