Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А56-78997/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2015 года

Дело №А56-78997/2012/сд.1

Резолютивная часть постановления объявлена     31 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем О.А.Терентьевой,

при участии: 

от заявителя представителя  Леонтьева О.И. по доверенности от 09.06.2014,

от  ответчика ЗАО «Гатчинский комбикормовый завод» -  Старшовой Е.Л. по доверенности от 12.01.2015, Фёдоровой Е.В. по доверенности от 12.01.2015,

от конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк» - Елистратовой А.В. по доверенности от 24.02.2015, Овечкиной А.В. по доверенности от 27.06.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1668/2015) ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2014  по делу № А56-78997/2012 (судья  Нефедова А.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Новый свет» Федичева Вадима Петровича к ЗАО «Гатчинский комбикормовый завод» о признании сделки недействительной  и применении последствий  недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Новый свет»,

установил:

в ходе конкурсного производства, открытого в отношении ОАО "Новый Свет" в рамках дела о банкротстве, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 02.07.2014 обратился конкурсный управляющий должника Федичев В.П. с заявлением на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 12 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" о признании недействительной сделки – соглашения (договора) об отступном, заключенного 16.05.2012 между ОАО "Новый свет" и ЗАО "Гатчинский комбикормовый завод" (далее – ЗАО «Гатчинский ККЗ», ЗАО «ГККЗ»); о применении последствий недействительности сделки в виде возврата ОАО "Новый свет" доли в праве собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 47:23:00-00:-000:0033, площадью 16.610.000 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, АОЗТ "Новый свет", выраженной в баллогектарах в размере 90.137б/га, а также о признании недействительной государственной регистрации 25.05.2012 права общей долевой собственности в отношении указанной доли.

Определением арбитражного суда первой инстанции от  23.12.2014 в удовлетворении заявления конкурсному управляющему отказано. Суд первой инстанции счел недоказанным признак осведомленности  ЗАО «Гатчинский комбикормовый завод» о неплатежеспособности  должника, признал встречное предоставление эквивалентным, что исключает признак причинения вреда кредиторам, и не усмотрел признаков ничтожности применительно к законодательству об обороте земель сельскохозяйственного назначения и притворности.

Конкурсным кредитором ОАО «Россельхозбанк» подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, заявление конкурсного управляющего удовлетворить. Ссылались на неполное выяснение  судом первой инстанции фактических обстоятельств, что привело к неправильному применению норм материального права. Отметили, что на момент совершения сделки имелись сомнения в принадлежности должнику спорного имущества. Кроме того, на основании Закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» органу муниципального образвания должно было предоставляться преимущественное право покупки, так как соглашение – если считать его возмездным – являлось договором купли-продажи земельного участка. Вместе с тем считает неподтвержденной дебиторскую задолженность ОАО «Новый Свет» по представленным  ЗАО «Гатчинский комбикормовый завод» товарным накладным. Полагает, что лицу, получившему имущество должника вместо денежных средств, было известно о неплатежеспособности контрагента. ОАО «Новый Свет» не выполнило обязательств по обслуживанию кредитов, а  поскольку стороны в соглашении от 06.04.2012 договорились о сотрудничестве, финансово-экономические показатели  ОАО «Новый Свет» должны быть известны ЗАО «Гатчинский комбикормовый завод». Передача актива должника в качестве отступного вела к преимущественному удовлетворению требований одного кредитора перед другими, в частности ОАО «Россельхозбанк», и причинила вред кредиторам, уменьшив конкурсную массу.

Апелляционная жалоба поддержана конкурсным  управляющим, который, не отрицая рыночную оценку отчужденной доли земельного участка, выразил сомнения относительно приёмки комбикормов по представленным ЗАО «Гатчинский комбикормовый завод» товарным накладным; отметил правовую неопределенность с принадлежностью спорной доли должнику.

Ответчик  по обособленному спору, будучи стороной сделки об отступном, возражал относительно апелляционной жалобы, пояснив о встречных обязательствах между  ЗАО «Гатчинский комбикормовый завод» и ОАО «Новый Свет», которое нуждалось в кормах для поддержания производственной деятельности в области животноводства, вследствие чего правоотношения урегулированы незапрещенным способом – соглашением об отступном. На период совершения сделки ОАО «Новый Свет» вело производственную деятельность, владело значительными активами и не вызывало сомнений в платежеспособности притом, что любой действующий  хозяйствующий субъект свободных оборотных средств, как правило, не имеет. У ЗАО «Гатчинский комбикормовый завод» не было оснований сомневаться в добросовестности ОАО «Новый Свет» тем более, что имелось соответствующее корпоративное решение. Поскольку предметом сделки – не купли-продажи – являлись земельные доли,  пункт 1  статьи 8 Закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» - о праве преимущественной покупки к рассматриваемым отношениям не применяется. Отмечено, что в настоящее время утвержден проект межевания земельного участка, соответствующие доли выделены  в натуре, прошли государственный кадастровый учет и соответствующую регистрацию права на образованные земельные участки. Обратили внимание на то, что значительную часть кредиторской задолженности Россельхозбанка составляют акцессорные обязательства должника.

Законность и обоснованность определения  проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в обособленном споре лиц в совокупности и взаимосвязи  с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда  по фактическим обстоятельствам и  иного применения норм материального  и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ОАО "Новый свет" является правопреемником АОЗТ "Новый Свет", созданного в процессе реорганизации совхоза "Новый Свет" на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 №323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов".

Согласно распоряжению Ленинградского областного Комитета по управлению имуществом от 15.11.1994 № 156, реорганизация совхоза «Новый Свет» проводилась с сохранением целостности специализированных участков производства, технологических линий или технологически неделимых объектов, необходимых для сохранения сложившейся специализации производства.

В пункте 4 Устава указано, что АОЗТ "Новый Свет" является сельскохозяйственным предприятием, которое реорганизовано как целостная производственная структура. Пунктом 3.2. Устава регламентировано, что Общество является собственником принадлежащего ему имущества, включая имущество, переданное ему участниками.

По решению АОЗТ "Новый свет" о выпуске ценных бумаг все обыкновенные именные акции АОЗТ "Новый свет" полностью оплачены имущественными долями членов преобразуемого в него совхоза "Новый свет".  Единоличным собственником имущества, в том числе земельных паев (долей) стало АОЗТ "Новый Свет", получив имущество в уставный капитал, согласно  пункту 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России, статье 213 ГК РФ, Федеральному закону от 26.12.1995г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

По заявлениям ОАО "Новый Свет" Гатчинским городским судом прекращены зарегистрированные  права граждан и проведена государственная регистрация прав ОАО "Новый Свет". Гатчинский городской суд подтвердил наличие у ОАО "Новый Свет" зарегистрированного права собственности в целом на земельный участок и возникшего с момента выдачи свидетельства от 09.12.1996г. серии РФ-ХХУ1-ЛО-3509 № 0276772 на право общей совместной собственности на земли сельскохозяйственного назначения. Правопринадлежность доли в праве на земельный участок установлена вступившими в законную силу судебными актами, в том числе постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А56-26428/2009, по делу А56-57320/2012,  в надзорном пересмотре которых отказано,  постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу А56-22242/2010.

16.05.2012 года между ОАО "Новый свет" и ЗАО "ГКЗ" было подписано соглашение (договор) об отступном (далее - Соглашение), предметом которого является доля в праве общей долевой собственности 90.167 баллогектара (далее — земельный пай и/или доля) на земельный участок с кадастровым номером: 47:23:0000000:33, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью – 16.610.000 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, АОЗТ "Новый Свет" (далее - земельный участок).

Как следует из пункта 1.4. соглашения об отступном, стороны оценили долю в праве собственности на земельный участок в 92.492.083 руб. 59 коп., при удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка 2,89 руб./кв.м., утвержденному постановлением Правительства Ленинградской области от 29.12.2007г. №355, что составляет 48.002.900 руб. земельного участка в целом.

Рыночная стоимость земельного участка в целом по состоянию на 31 марта 2012г. составила 69.933.000 руб., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества (земельного участка), расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, АОЗТ "Новый Свет" № 15-Н/12 от 02.04.2012г., выполненного ООО "Аудит Оценка Центр" по заказу ЗАО "ГКЗ".

Как усматривается из выписки из протокола №б/н от 11.05.2012 сделка - соглашение об отступном - была одобрена внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Новый Свет" 11.05.2012г.

ОАО "Новый Свет" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2013 по заявлению должника возбуждено дело № А56-78997/2012 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Новый Свет".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2013 ОАО "Новый Свет" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; прекращены полномочия ликвидационной комиссии; конкурсным управляющим должника утвержден Кокарев Александр Петрович.

Публикация сведений о признании ОАО "Новый Свет" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении Кокарева Александра Петровича конкурсным управляющим должника осуществлена в газете "Коммерсантъ" 20.04.2013 № 70.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2014 новым конкурсным управляющим должника утвержден Федичев Вадим Петрович.

В ходе процедуры  банкротства   МСРО ПАУ проверялась деятельность прежнего  конкурсного управляющего Кокарева А.П. в связи с бездействием по оспариванию указанного соглашения об отступном. По результатам изучения документов, в том числе  аудита финансово-хозяйственной деятельности, проведенного конкурным управляющим Кокаревым А.П., ведение процедуры банкротства было признано соответствующим  действующим нормам и правилам.

Конкурный управляющий Федичев  В.П. оспорил соглашение об отступном по признакам недействительности, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, и ничтожности по статьям 168, 170 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями  67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд первой инстанции мотивированно отказал в признании сделки недействительной и удовлетворении факультативного требования, правильно применив толкование норм материального права в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 63), исходя из представленных доказательств.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из разъяснений в постановлении Пленума ВАС РФ № 63 презумпции, содержащиеся в абзацах 2-5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, являются опровержимыми, с возложением бремени доказывания осведомленности стороны по сделке (не должника) о неплатежеспособности  или недостаточности имущества  у контрагента.

Судам первой и апелляционной инстанций ни конкурсный управляющий, ни податель апелляционной