Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу n А56-9790/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(л.д.98, том 1).

Из постановления главы Администрации города Сосновый Бор Ленинградской области от 03.11.1992г. № 696 «О предоставлении земельного участка предприятию JGKM-Технология» следует решение уполномоченного органа об изъятии у предприятия «Монолит» земельного участка площадью 5 гектаров в фонд перераспределения и отводе предприятию JGKM-Технология земельного участка площадью 5 гектаров из фонда перераспределения в бессрочное (постоянное) пользование (л.д.107, том 1).

Приведенные выше документы не содержат никакой информации об объекте недвижимого имущества и не являются доказательствами по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами ответчика о пропуске истцом срока для предъявления   заявленных требований.

В силу названной выше статьи 2 Закона о регистрации государственная регистрация права - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

По смыслу указанной статьи в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не сама запись о регистрации, с привлечением правообладателя в качестве ответчика; при предъявлении требования о признании государственной регистрации недействительной суд проверяет, существует ли оспариваемое право, а также основания его возникновения.

Таким образом, рассмотрение требования о признании недействительной государственной регистрации невозможно без проверки действительности зарегистрированного права, которая может быть осуществлена только  в порядке искового производства с привлечением зарегистрированного правообладателя в качестве ответчика.

Поэтому заявленный спор рассматривается по правилам искового производства в соответствии с общими сроками исковой давности.

            С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

            Поскольку истцу при подаче апелляционной жалобы была предоставлена  отсрочка по уплате госпошлины, с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать 1 000 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.09.2008г. по делу №  А56-9790/2008  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТОО СП "JGKM -ТЕХНОЛОГИЯ" – без удовлетворения.

Взыскать с ТОО СП "JGKM -ТЕХНОЛОГИЯ" в доход федерального бюджета 1.000руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.В. Жиляева

 Т.С. Гафиатуллина