Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А56-54158/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
судом определения о введении наблюдения
является предъявление с указанной даты
требований кредиторов по денежным
обязательствам и об уплате обязательных
платежей, за исключением текущих платежей,
только с соблюдением установленного этим
Федеральным законом порядка предъявления
требований к должнику.
Под текущими платежами согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве понимаются, в частности, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-55638/2014 от 14.04.2014 г. принято к производству заявление Ответчика-2 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 05.06.2014 г. по делу № А40-55638/2014 в отношении Ответчика-2 введена процедура наблюдения. Утверждена временным управляющим Ответчика-2 Черткова И.В. Иск по настоящему делу предъявлен 21.08.2014 г., следовательно, исковые требования к Ответчику-2 о взыскании задолженности за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г. подлежат включению в реестр требований кредиторов. Таким образом, судом первой инстанции правомерно оставлены без рассмотрения только исковые требования к Ответчику-2, при этом у суда отсутствовали правовые основания для оставления иска без рассмотрения к Ответчику-1 и Ответчику-3, поскольку они не находятся в процедуре банкротства. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований ни для отмены судебного акта, ни для удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 266, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2014 г. по делу №А56-54158/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий И.В. Сотов Судьи
М.А. Шестакова
В.В. Черемошкина Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А42-7251/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|