Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу n А26-3823/2008. Изменить решение

расходах по транспортировке товара.

При этом, однако, им не приведено доказательств того, что договор между сторонами был расторгнут.

Таким образом, положения статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае неприменимы.

Существо требования о взыскании стоимости картофеля по ценам июля 2008 года для последующей посадки в 2009 году противоречит требованию о взыскании упущенной выгоды в виде дохода от картофеля, который мог быть выращен в условиях данной местности в рассматриваемый период и реализован, в том числе мог быть использован в семенных целях.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по заявлению стороны, исходя из ее имущественного положения и иных обстоятельств, вправе уменьшить причитающуюся к оплате государственную пошлину.

Исходя из документов, представленных заявителем в обоснование заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче иска, апелляционный суд полагает судебные расходы подлежащими распределению следующим образом.

С ответчика в пользу истца взыскивается сумма в размере 547 774,83 руб.

С ответчика, в связи с этим, подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 5 909,39 руб.

С неудовлетворенной части требования государственная пошлина подлежит взысканию с истца, но уменьшается, на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации до 3 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 05.09.2008 года по делу №  А26-3823/2008 изменить, изложив в следующей редакции.

Исковые требования главы крестьянского (фермерского) хозяйства Субботина Владислава Валентиновича к ООО «Антон» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Антон» в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Субботина Владислава Валентиновича 100 000 руб. задолженности, 445 704 руб. упущенной выгоды, 2 070,83 руб. процентов.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «Антон» в доход федерального бюджета РФ 5 909,39 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Субботина Владислава Валентиновича в доход федерального бюджета РФ 3 500 руб. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина

 В.Б. Слобожанина