Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А56-57685/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

основной долг, 123 311,90 рублей неполученных процентов и 300 000 рублей неустойки за просрочку возврата долга и уплаты процентов, всего 2 008 324, 67 рублей; далее по тексту…

пятый абзац резолютивной части решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2014 по делу № А56-57685/2014 читать: 6 564 677,34 рублей основного долга, 370 843,52 рублей процентов, начисляемых на основной долг, 229 335,46 рублей неполученных процентов, 150 000 рублей неустойки за просрочку долга и 50 000 рублей неустойку за просрочку уплаты процентов, всего 6 937 520, 86 рублей;

При этом определения от 12.12.2014г. и 15.12.2014г. об исправлении опечатки в материалах дела отсутствуют.

На определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2014  по делу № А56-57685/2014 ООО «ТЕХНОГРУПП» подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу определения, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что резолютивная часть решения от 15.12.2014г. изменена путем добавления нового пункта, который не был оглашен при объявлении резолютивной части судебного акта.

Банк против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что принятое определение подлежит отмене.

Частью 3 статьи 179 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является внесение изменения в решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

По смыслу закона описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не затрагивает существа принятого решения.

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции исправил опечатку в части добавления дополнительных абзацев в резолютивную часть судебного акта. При этом аудиозапись судебного заседания от 05.12.2014 г., в котором была объявлена резолютивная часть судебного акта по настоящему делу, в деле отсутствует, что не позволяет проверить соответствие оглашенной в судебном заседании резолютивной части резолютивной части в печатном виде с учетом определений об исправлении опечаток. При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что исправленное несоответствие является опечаткой, арифметической ошибкой, которая подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ, так как не изменяет по существу решение суда, по мнению апелляционной инстанции, является необоснованным.

В данном случае, при исправлении опечатки, суд первой инстанции фактически изменил резолютивную часть судебного акта путем добавления новых абзацев.

При таких обстоятельствах, внесенные судом исправления в судебный акт повлекли, в нарушение положений части 3 статьи 179 АПК РФ, изменение его содержания. Определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ООО «ТЕХНОГРУПП» удовлетворить. Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.12.2014г. по делу №  А56-57685/2014  отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина

 В.А. Семиглазов