Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А56-81301/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Российской Федерации, изложенным в пункте 7 постановления от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", если лизингодатель отказывается (уклоняется) от совершения действий, необходимых для получения страхового возмещения, лизингополучатель вправе требовать от лизингодателя уступить ему право требования выплаты страхового возмещения, а не возражать против взыскания убытков, причиненных утратой предмета лизинга. Доказательства обращения лизингополучателя к лизингодателю с подобным обращением с учетом его заинтересованности в деле отсутствуют.

Апелляционный суд также соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, полагая доводы ответчика основанными на неправильном применении норм материального права в силу специфики правовых отношений, связанных с выкупным лизингом.

Как указано в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17, в случае гибели (утраты) предмета лизинга лизингополучатель не освобождается от обязанности компенсировать лизингодателю затраты на приобретение предмета лизинга и плату за финансирование до момента фактического возмещения указанных затрат.

В силу финансового характера услуги по договору лизинга и обусловленного им переноса на арендатора (лизингополучателя) риска случайной утраты объекта финансовой аренды (предмета лизинга) на основании статьи 669 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору финансовой аренды положения об арендной плате (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации) не применяются, утрата имущества, а равно утрата возможности владения и пользования им не влекут ни отпадения основания внесения лизинговых платежей, ни прекращения обязательств по их внесению.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Довод подателя жалобы со ссылкой на необходимость применения нормы статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации также отклонен апелляционным судом, поскольку в деле отсутствуют надлежащие доказательства того, что ООО "Полипак-Иваново" действовало с требуемой по характеру обязательства и условиям оборота степенью заботливости и осмотрительности, а также приняло все меры для сохранения предмета лизинга, в том числе своевременную установку противоугонной сигнализации, хранение автомобиля на охраняемой стоянке в ночное время суток.

Резюмируя результаты исследования доводов сторон, имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание установленные судом первой инстанции юридически значимые факты с учетом положений действующего законодательства и условий договора, апелляционный суд полагает, что оснований для отмены законного и обоснованного решения не имеется, в силу чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07 ноября 2014 года по делу №  А56-81301/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина

 О.Р. Старовойтова