Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А26-2697/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2008 года

Дело №А26-2697/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     01 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Гафиатуллиной Т.С.

судей  Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10807/2008) ЗАО "Петрозаводский завод бумагоделательного машиностроения" на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 16.09.2008 по делу № А26-2697/2008 (судья Лайтинен В.Э.), принятое

по иску ОАО "Карельская энергосбытовая компания"

к  ЗАО "Петрозаводский завод бумагоделательного машиностроения"

3-е лицо:  Государственный комитет Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов

о взыскании 7 471 518 руб. 28 коп.

при участии: 

от истца: представителя Краснопольского С.О. (доверенность от 01.01.2008 № 142)

от ответчика: представителей Кирсанова В.Ф. (доверенность от 16.10.2008 № 42-76), Абдулхаджиева А.М. (доверенность от 01.01.2008 № 42-13)

от 3-го лица: представителей Ропотихиной О.О. (доверенность от 09.01.2008 № 11-03/9), Копосовой М.С. (доверенность от 09.01.2008 № 11-03/1)

установил:

            Открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (далее - истец, ОАО «Карельская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Петрозаводский завод бумагоделательного машиностроения» (далее - ответчик, ЗАО «Петрозаводскмаш») о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потребленной за период с января по март 2008 года в сумме 8 424 185 руб. 36 коп.

В предварительном судебном заседании 18.06.2008 судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 7 471 518 руб. 28 коп.

Определением суда от 18.06.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Государственный комитет Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.09.2008 исковое заявление открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» полностью удовлетворено.

С закрытого акционерного общества «Петрозаводский завод бумагоделательного машиностроения» в пользу открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» взыскана задолженность по оплате потребленной за период с января по март 2008 года электроэнергии на основании договора энергоснабжения № 0005 от 01.01.2007 года в сумме 7 471518 руб. 28 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 48 857 руб. 59 коп.

Не согласившись с выводами указанного судебного акта, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение от 16.09.2008 отменить, принять новый судебный акт об отказе ОАО «Карельская энергосбытовая компания» в иске.

По мнению подателя жалобы, применение судом при рассмотрении дела данных филиала ОАО «МРСК «Северо-Запада» «Карелэнерго» в определении величины заявленной (расчетной) мощности является неправомерным и не обоснованным.

Данные, использованные истцом на значительном расстоянии от его места нахождения, противоречат условиям части 2 пункта 3.5 договора энергоснабжения № 0005, заключенного между сторонами 01.01.2007.

Кроме того, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» и ЗАО «Петрозаводскмаш», по мнению ответчика, является приложением к договору  от 07.03.2007 № 1499 и к порядку расчетов, установленному между сторонами по договору от 01.01.2007 № 0005 отношения не имеет.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве.

Представитель третьего лица согласился с правовой позицией истца.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ЗАО «Петрозаводскмаш» (потребитель) 01.01.2007 заключили договор энергоснабжения № 0005 (л.д. 14-25), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем потребления электрической энергии и мощности определяется помесячно по заявке потребителя в рамках мощности, в пределах которой сетевая организация обеспечивает передачу электрической энергии по каждой точке поставки и указывается в приложениях № 1.1, 1.2 к договору.

Пунктом 1.3 договора установлено, что границы раздела балансовой принадлежности энергоустановок между сетевой организацией и потребителем, а также мощность, в пределах которой сетевая организация обеспечивает передачу электрической энергии по каждой точке поставки, устанавливаются актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем.

Согласно пункту 2.3.12 потребитель обязан представлять заявки на договорный объем потребления энергии и мощности в очередном году с помесячной разбивкой не позднее 1 июля текущего года. В заявке указывается необходимая потребителю мощность (договорная мощность) в отношении каждой точки поставки в рамках мощности, в пределах которой сетевая организация обеспечивает передачу электрической энергии. В случае отклонения или непредставления заявки до конца календарного года договорные величины на следующий год принимаются равными договорным величинам, согласованным сторонами в приложениях № 1.1, 1.2.

Разделом 4 договора установлен порядок расчетов, который предусматривает, что расчеты за энергию производятся денежными средствами по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

В пункте 4.2 договора указано, что тарифы на электрическую энергию, подаваемую в соответствии с настоящим договором, и на оказываемые услуги применяются с даты, указанной в решении органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В приложении № 1.1 к договору стороны согласовали договорные величины заявленной энергии, а в приложении № 2 к договору согласован перечень точек поставки (точек учета электроэнергии) потребителю. В соответствии с графой 20 приложения № 2 к договору установлен тариф «одноставочный».

В ходе исполнения условий договора энергоснабжения от 01.01.2007 № 0005 ЗАО «Петрозаводскмаш» в январе - марте 2008 года приняло от истца электроэнергию и оплатило по одноставочному тарифу для прочих потребителей с годовым числом часов использования заявленной мощности от 7000 и выше в размере 1120 руб./тыс.кВтч. Однако ОАО «Карельская энергосбытовая компания» предъявило счета на оплату за отпущенную электроэнергию по одноставочному тарифу для прочих потребителей с годовым числом часов использования заявленной мощности до 7000 в размере 1412 руб./тыс.кВтч. Разногласия сторон относительно подлежащего применению тарифа послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Пунктом 54 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, предусмотрено, что тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 28.11.2007 № 230 «О государственном регулировании тарифов на электрическую энергию для потребителей открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» установлены и введены в действие с 01.01.2008 тарифы на электрическую энергию для потребителей ОАО «Карельская энергосбытовая компания». В соответствии с указанным постановлением группа прочих потребителей, применяющих одноставочный тариф и получающих электроэнергию на диапазоне высокого напряжения, определяется в зависимости от годового числа часов использования заявленной мощности - до 7000 или от 7000 и выше.

 Согласно разъяснениям к методическим указаниям, данным Федеральной службой по тарифам в информационном письме от 12.08.2005 № ДС-4928/14, понятие заявленной мощности трактуется в двух аспектах:

- заявленная (договорная) мощность - наибольшая получасовая электрическая мощность, которую потребитель обязуется ежедневно не превышать в часы максимальной нагрузки энергосистемы. Величина заявленной (договорной) мощности, как правило, устанавливается на год с помесячной разбивкой и отражается в договоре.

- заявленная (расчетная) мощность - мощность, величина которой определяется расчетным путем. Данная величина используется для потребителей, которые рассчитываются по одноставочному тарифу, и в договоре энергоснабжения с этими потребителями «заявленная мощность» не указывается.

Из материалов дела видно, что ЗАО «Петрозаводскмаш» относится к потребителям, рассчитывающимся по одноставочному тарифу, следовательно, в отношении ответчика применяется величина заявленной (расчетной) мощности.

Термин «заявленная мощность» определяется и пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, согласно которому под заявленной мощностью понимается предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемой в мегаваттах.

Согласно статье 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В договоре энергоснабжения № 0005 не содержатся данные о заявленной мощности, однако его условиями определено, что мощность, в пределах которой сетевая организация обеспечивает передачу электрической энергии по каждой точке поставки, устанавливается актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем.

Судом первой инстанции установлено, что ЗАО «Петрозаводскмаш» на праве собственности принадлежат следующие электроустановки: ПС-18 и ПС- 7, находящиеся по адресу: г. Петрозаводск, ул. Заводская. Данные факты подтверждаются актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между ОАО «Карелэнерго» (сетевая организация) и ЗАО «Петрозаводскмаш» (л.д. 42-45).

В силу пункта 9.5 договора энергоснабжения № 0005 от 01.01.2007 документы, выдаваемые сетевой организацией на присоединение энергоснабжаемого объекта потребителя (технические условия на присоединение, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, акт согласования аварийно-технологической брони, соглашение о перерываx в энергоснабжении и др.), являются неотъемлемой частью настоящего договора. Таким образом, акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между ОАО «Карелэнерго» (сетевая организация) и ЗАО «Петрозаводскмаш» являются неотъемлемой частью договора энергоснабжения № 0005 от 01.01.2007.

Пунктом 5 акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 28.04.2007 определены как величина  заявленной мощности ЗАО «Петрозаводскмаш» по каждой точке присоединения, так и величина мощности, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения. Таким образом, величина заявленной мощности по электроустановке ПС-7 определена в размере 8,5 МВт (2,8 МВт + 3,7 МВт + 2,0 МВт).

Пунктом 5 акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 07.03.2007 определена величина заявленной мощности ЗАО «Петрозаводскмаш» по каждой точке присоединения, которая определяется разницей между мощностью втекания электрической энергии из транзитной линии Л-204 на подстанцию ПС-18 и мощностью вытекания электроэнергии из подстанции ПС-18 в транзитную линию Л-201. Величина заявленной мощности по ПС-18 равна 13,8 МВт (88,6 МВт -74,8 МВт).

Таким образом, величина заявленной мощности по ПС-7 и ПС-18 составляет 22,3 МВт (13,8 МВт + 8,5 МВт). Указанные величины, подтверждаются и сведениями сетевой организации - филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго».

Суд правомерно посчитал несостоятельным довод ответчика о необходимости применения соглашения «О режимах подачи электрической энергии и мощности и порядке расчетов за электрическую энергию» от 17.10.2005,  согласно которому максимально -­ допустимая величина потребляемой мощности ЗАО «Петрозаводскмаш» не может превышать 12,0 МВт, а также о том, что величина использованной мощности определяется путем замера расхода электроэнергии по электросчетчикам за контрольный час (или за получасовой интервал, путем умножения расхода за этот промежуток