Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А26-2697/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

времени на 2).

Поскольку соглашение от 17.10.2005 являлось неотъемлемой частью договора энергоснабжения от 24.11.1998, заключенного между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» и ЗАО «Петрозаводскмаш» и прекратило свое действие в связи с заключением нового договора энергоснабжения № 0005 от 01.01.2007, применение ответчиком положений, в том числе величины заявленной мощности и метода ее определения, установленных указанным соглашением неправомерно.

Согласно разъяснениям к методическим указаниям, данным Федеральной службой по тарифам в информационном письме от 12.08.2005 № ДС-4928/14, число часов использования заявленной мощности определяется как отношение фактического годового объема потребления электроэнергии к фактической мощности в часы максимальных нагрузок, определенной в соответствии с замерами в зимний режимный день по данному потребителю.

Фактическое годовое электропотребление ЗАО «Петрозаводскмаш» на диапазоне высокого напряжения составляет 86466223 кВтч.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003 № 229 утверждены Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, согласно пункту 6.2.8 которых, контрольные измерения потокораспределения, нагрузок и уровней напряжения в электрических сетях энергосистем, объединенных  единой энергосистемой, должны производиться 2 раза в год - в третью среду июня и декабря.

В соответствии с пунктом 12 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования элетроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 в целях обеспечения надлежащего исполнения принятых субъектами розничных рынков обязательств сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков. Согласно пункту 159 указанных Правил сетевая организация осуществляет сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

Филиал ОАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» является сетевой организацией и обязан осуществлять коммерческий учет электроэнергии. Согласно данным, представленным сетевой организацией, измеренная мощность в часы максимума на диапазоне высокого напряжения в зимний режимный день (19 декабря 2007 года) составляет 18518 КВт. Потери на линии электропередачи Л-201 и Л-204 от точек измерений до точек поставки на ПС-18 - 340 КВт. Таким образом, фактическая мощность составила 18178 КВт.

Как было указано, число часов использования заявленной мощности определяется как отношение фактического годового объема потребления электроэнергии к фактической мощности в часы максимальных нагрузок, определенной в соответствии с замерами в зимний режимный день по данному потребителю.

Таким образом, истцом правомерно исчислено фактическое значение числа часов использования мощности ЗАО «Петрозаводскмаш» - 4757 (86466233 кВтч/18178 кВт), что составляет менее 7000 числа часов в год. Следовательно, ЗАО «Петрозаводскмаш», должен осуществлять расчет за электроэнергию, получаемую на диапазоне высокого напряжения, по тарифу для прочих потребителей с годовым числом часов использования заявленной мощности до 7000 в размере 1412 руб./тыс.кВтч.

Суд считает несостоятельным довод подателя жалобы о недостоверности представленных сетевой организацией фактических данных относительно мощности электропотребления.

Данный довод опровергается представленными в материалы дела документами, свидетельствующими о наличии аттестации методики вычисления измерений и сертификатов об утверждении типа средств измерений. Кроме того, на основании представленных в материалы дела доказательств, в том числе схем расположения измерительных комплексов, не находит своего подтверждения  довод ответчика о наличии иных потребителей, кроме ЗАО «Петрозаводскмаш», расположенных между использованными средствами измерения. При расчете фактического значения числа часов использования мощности, представленного в материалы дела, учтены потери в линии электропередач Л-201 и Л-204 от точек изменений до точек поставки на ПС-18.

Обоснованное применение в отношении ответчика тарифа для прочих потребителей с годовым числом часов использования заявленной мощности до 7000 подтверждается также определением в отношении ответчика заявленной расчетной мощности в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2.

Пунктом 69 Методических указаний предусмотрена последовательность определения расчетной мощности потребителей (исходя из заявленного объема электрической энергии), оплачивающих электроэнергию по одноставочным тарифам. Из данного расчета, представленного в материалы дела, следует, что ответчик входит в группу потребителей, в которой установлено среднегодовое число использования мощности 4073, что также составляет менее 7000 числа часов в год. 

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 16.09.2008 по делу №  А26-2697/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.К. Зайцева

 Л.С. Копылова