Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А56-61916/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности административным органом  ни факта введения потребителей в заблуждение, ни наличия умысла у ИП Моторина Ю.И. на введение потребителей в заблуждение, то есть о недоказанности состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24.5 КоАп РФ отсутствие события, а также состава административного правонарушения  являются обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление административного органа является незаконным и подлежит отмене.

Вместе  с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться  с выводом суда о возможной квалификации действий предпринимателя по  части 1 статьи 14. 4 КоАП РФ, поскольку  указанная норма предусматривает ответственность  за продажу товара, не соответствующего образцам по качеству.

Применительно к рассматриваемому делу не осуществлялась продажа товара по образцам.

При наличии установленных судом апелляционной инстанции  обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  иные доводы апелляционной жалобы  не имеют правового значения и оценке не подлежат.

Поскольку  ошибочные выводы суда первой инстанции  не привели к неправильному решению, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  Отдела и отмены судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2014 по делу № А56-61916/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Кировской районе – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О. И. Есипова