Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А21-1795/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

разъяснениям, изложенным в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", являются: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные ответчиком доказательства, а также принимая во внимание возражения истца относительно чрезмерности взыскиваемой суммы судебных расходов, количество подготовленных ответчиком процессуальных документов, рассмотрения аналогичных дел с участием представителей ответчика, с учетом баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что по договору № 7/2014 от 24.09.2014 подлежат удовлетворению требования в размере 15 000 рублей.

Кроме того ответчик просит взыскать расходы связанные с отправкой представителя ответчика в судебное заседания Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в общей сумме 22 392, 50 рублей (из которых: 7370 рублей – стоимость авиабилетов; 7522,50 рубля – стоимость проживания представителя в гостинице; 3000 рублей – оплата поездок представителя на такси; 4500 рублей – суточные командировочные расходы за три дня из расчета 1500 рублей в день).

Ответчиком в материалы дела представлен авиабилет представителя (т.3 л.д.14) согласно которому стоимость проезда с Калининграда до Санкт-Петербурга и обратно составила 7 370 рублей. Факт несения расходов по оплате проезда представителя в Санкт-Петербург для участия в судебном заседании апелляционной инстанции и обратно, подтверждено представленными документами.

В связи, с чем выводы суда первой инстанции о взыскании суммы за авиабилеты в полном объеме являются правильными и обоснованными.

Ответчиком также заявлены расходы на оплату проезда представителя на такси в городе Санкт-Петербург в размере 3000 рублей.

При определении разумных пределов с учетом разъяснении Информационного  письма ВАС РФ от 13.08.2004 № 82, согласно которому при установлении суммы расходов на услуги транспорта, судом должны приниматься во внимание стоимость экономичных транспортных услуг, такси которым не является.

Суд апелляционной инстанции берет во внимание стоимость общественного транспорта в городе Санкт-Петербурге (в среднем цена за один проезд составляет 50 рублей) и количество поездок необходимых представителю ответчика для представления интересов в суде апелляционной инстанции (около 6 поездок на транспорте) полагает разумным уменьшить взыскиваемую сумму до 300 рублей.

Заявленные расходы на оплату услуг гостиницы в размере 7522,50 рублей и 4500 рублей командировочный (за три дня из расчета 1500 рублей в день) также подлежат уменьшению ввиду следующего:

Представитель ответчика согласно авиабилетом прибыл в город Санкт-Петербург 19 октября около 15:00.

 Судебное заседание в суде апелляционной инстанции состоялось 20.10.2014 в 10:00 утра. О дате и времени судебного заседания стороны были извещены заранее. Длительность судебного заседания составила не более 20 минут.

В связи, с чем у представителя ответчика отсутствовала необходимость нахождения в городе Санкт-Петербурге до 21 октября 2014 до 20:45 (рейс самолета). При этом истцом представлено расписание самолетов, согласно которому самолеты по маршруту Калининград-Санкт-Петербург летают по два рейса в день. Соответственно у ответчика была возможность приобрести обратные билеты на 20 октября 2014 года.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что за услуги проживания в гостинице подлежит взысканию денежная сумма в размере 3 009,00 рублей (за сутки), а командировочные в размере 3 000,00 рублей (исходя из расчета 1500 рублей за сутки).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 28.01.2015 по делу №  А21-1795/2013 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Калининградтеплосеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Победа» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 28 679  рублей. В остальной части – отказать.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 С.И. Несмиян