Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А42-3856/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

судебных расходов в размере 147 000 рублей.

Отказ во взыскании судебных расходов в связи с непредставлением доказательств не лишает истца права на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке, определенном ст. 112 АПК РФ, с предоставлением соответствующих доказательств. Такой вывод соответствует абзацу 6 пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", согласно которому после фактической оплаты оказанных услуг заявитель вправе повторно обратиться в суд первой инстанции за распределением недовзысканной части расходов по правилам статьи 112 АПК РФ.

            Доводы  истца о том, что суд первой инстанции вышел за пределы своих полномочий и в отсутствие возражений стороны по факту несения расходов, оценил представленные платежные документы, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

            Таким образом, оценка представленных сторонами доказательств,  определение их относимости и допустимости, является прерогативой суда.

Заявление истца о взыскании расходов  на оплату услуг представителя   в сумме 42 000 рублей, заявленное в апелляционном суде также не подлежит  удовлетворению, в связи с отсутствием доказательств  несения ООО «ОВИМО» соответствующих расходов.

Представленные истцом счет № 28 от 31.03.2015 на сумму 42 000 рублей, и квитанция к приходному кассовому  ордеру № 17 от 17.04.2015 на сумму 42 000 рублей, по изложенным выше обстоятельствам не подтверждают факт несения юридическим лицом расходов на оплату услуг представителя.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения. Выражая несогласие с определением суда, истец не представил доказательства, подтверждающие правомерность и обоснованность его требований.

Руководствуясь статьей 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 03.02.2015 по делу N А42-3856/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ходатайство о взыскании судебных расходов на участие представителя в судебном заседании апелляционного суда в сумме 42 000 руб. оставить без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 И.А. Дмитриева