Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А56-3239/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2015 года

Дело №А56-3239/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Самборской А.С.,

при участии:

от истца: Афанасьева А.Г. по доверенности от 01.04.2015, Кондрашова С.Н. по доверенности от 01.04.2015;

от ответчика: Бородавкина С.М. по доверенности от 12.01.2015, Панина С.А. по доверенности от 03.02.2014, председателя Правления Лугина М.Е. по протоколу от 16.03.2014 № 3;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4518/2015) ООО «Квант» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2014 по делу № А56-3239/2014 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску ООО «Квант»

к ТСЖ «Грибоедова 146»

3-е лицо: СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Квант» (далее – истец, ООО «Квант», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Грибоедова 146» (далее – ответчик, ТСЖ «Грибоедова 146», ТСЖ, Товарищество, заказчик) 350 000 рублей гарантийного платежа по договору № 277-К/12 от 09.07.2012.

ТСЖ «Грибоедова 146» заявило встречный иск о взыскании с ООО «Квант» 429 338 рублей убытков в виде стоимости устранения недостатков в работах, выполненных истцом.

Определением суда от 28.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» (далее – третье лицо, СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга»).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2014 в удовлетворении исковых требований ООО «Квант» отказано. По встречному иску с ООО «Квант» в пользу ТСЖ  «Грибоедова 146»  взыскано 79 338 рублей убытков и 2 141 рубль 14 копеек расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Квант» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на следующие обстоятельства.

Действия ответчика по принятию результатов работ у истца без замечаний по их оплате свидетельствуют, по мнению истца,  об отсутствии нарушений истцом обязательств, принятых им на себя по договору от 09.07.2012 № 277-К/12 и дополнительным соглашением к нему от 20.11.2012.

Кроме того, в нарушение пунктов 7 и 8 дополнительного соглашения от 20.11.2012 ответчик не вызывался на составление акта дефектов и недостатков работ, а также для выбора экспертной организации. Заключение содержит общие выводы о результатах экспертизы без указания стоимости работ по устранению недостатков.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства вручения истцу претензии от 02.11.2012 № 47/12.

В канцелярию апелляционного суда от ответчика и третьего лица поступили отзывы на апелляционную жалобу ООО «Квант».

ТСЖ «Грибоедова 146» в отзыве возражает против доводов подателя апелляционной жалобы, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать в полном объеме, решение суда первой инстанции оставить без изменений.

Отзыв СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» на апелляционную жалобу ООО «Квант» содержит ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя третьего лица, а также указание на то, что позицию по делу третье лицо оставляет на усмотрение суда.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направило, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

09.07.2012 между ТСЖ  «Грибоедова 146» (заказчик) и ООО «Квант» (подрядчик) был заключен договор № 277-К/12 на выполнение работ по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, финансируемого с использованием субсидий (далее – договор № 277-К/12), согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: Набережная канала Грибоедова, д. 146, литера А, согласно перечню видов работ, указанному в приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В пункте 3.1. указанного договора установлено, что общая стоимость работ по договору составляет 1 601 611 рублей 19 копеек.

Сроки выполнения работ установлены в статье 2 данного договора, согласно которой: начало выполнения работ – с момента подписания акта передачи объекта для выполнения работ в порядке в сроки, установленные пунктами 5.1.1. и 5.2.1. договора; срок окончания выполнения работ – через 8 недель с момента начала выполнения работ, но не позднее 30.11.2012 (пункт 2.1.); датой окончания выполнения работ на объекте по виду работ считается дата подписания акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта по виду работ в соответствии со статьей 7 данного договора, согласованного уполномоченным лицом администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (пункт 2.3.).

В соответствии с подпунктами З.2.1., 3.2.2. и приложением № 1 к договору финансирование производства работ по договору осуществляется как за счет средств бюджета Санкт-Петербурга, так и за счет собственных средств ответчика в порядке предусмотренном Законом Санкт-Петербурга от 26.10.2011 № 658-120 «О бюджете Санкт-Петербурга на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов», а именно:

– финансирование 95% стоимости работ по договору в сумме 1 521 480 рублей 78 копеек осуществляется за счет средств бюджета Санкт-Петербурга;

– финансирование 5% стоимости работ по договору в сумме 80 130 рублей 41 копейки осуществлялось за счет собственных средств Товарищества.

В пункте 3.3. спорного договора предусмотрено авансирование работ в размере 30% от объема долевого финансирования капитального ремонта за счет средств бюджета Санкт-Петербурга при наличии на счете заказчика средств субсидий, перечисленных из бюджета Санкт-Петербурга, а также при условии предоставления подрядчиком одного из способов обеспечения возврата авансового платежа (банковской гарантии, залога денежных средств в размере 10% от общей стоимости работ).

На основании пункта 3.4. названного договора окончательная оплата выполненных работ по договору производится в соответствии с условиями, указанными в пункте 3.5. договора.

В соответствии с пунктом 3.5. договора № 277-К/12 оплата за выполненные работы за счет средств, предусмотренных пунктом 3.2.1. договора, производится с покрытого безотзывного аккредитива, открытого филиалом ГПБ (ОАО) в г. Санкт-Петербурге по поручению заказчика в пользу Подрядчика с условием оплаты без акцепта.

Статьей 7 указанного договора установлен порядок сдачи и приемки работ: подрядчик обязан письменно уведомить заказчика и технический надзор о завершении работ по договору и готовности объекта к сдаче в эксплуатацию. Заказчик не позднее, чем в 5-тидневный срок после получения уведомления подрядчика организует и в установленном порядке осуществляет приемку результата выполненных работ по проведению капитального ремонта объекта рабочей комиссией (пункт 7.2.); при обнаружении рабочей комиссией в ходе приемки объекта в эксплуатацию недостатков в выполненной работе составляется акт, в котором фиксируется перечень дефектов и недоделок и сроки их устранения подрядчиком. Подрядчик обязан устранить все обнаруженные недостатки своими силами и за свой счет в сроки, указанные в акте, обеспечив при этом сохранность объекта (пункт 7.3.); приемка объекта в эксплуатацию рабочей комиссией производится только после выполнения всех работ в полном соответствии со сметной документацией, а также после устранения всех дефектов и недоделок согласно пункту 7.3. договора (пункт 7.4.); объект считается принятым в эксплуатацию со дня подписания акта о приемке в эксплуатацию, а при проведении капитального ремонта по нескольким видам работ на объекте – актов о приемке в эксплуатацию по всем видам работ, согласованных уполномоченным лицом администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (пункт 7.5.).

Гарантии качества согласованы сторонами в статье 9 спорного договора: подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) в выполненных работах, обнаруженные в пределах 36 месяцев гарантийного срока со дня подписания акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, или неправильной его эксплуатации (пункт 9.1.); если в течение гарантийного срока выявится, что качество выполненных по договору работ или материалов дела не соответствует требованиям технической документации и СНиП, работы выполнены подрядчиком с отступлениями, ухудшившими результат работ, с иными недостатками, которые делают объект работ непригодным для нормальной эксплуатации, заказчик должен письменно заявить о них подрядчику с указанием разумных сроков их устранения и потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков.(пункт 9.2.).

Пунктом 12.1. договора № 277-К/12 установлено, что все изменения и дополнения к договору считаются действительными, если они оформлены в письменной форме и подписаны обеими сторонами по договору.

31.08.2012 сторонами с участием представителя технического надзора были подписаны акт № 1 о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат, а также акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту.

10.08.2012, 20.08.2012 и 24.08.2012 сторонами и представителем технического надзора подписаны акты освидетельствования скрытых работ.

20.11.2012 сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № 277-К/12 (далее – дополнительное соглашение от 20.11.2012).

Из пункта 1 указанного дополнительного соглашения следует, что названное дополнительное соглашение регулирует дополнительные обязательства подрядчика в рамках гарантийных обязательств по договору, порядок приемки работ по договору, оплаты работ и дополнительных обязательств со стороны подрядчика в рамках обеспечения исполнения обязательств по настоящему соглашению.

На основании пункта 2.1. указанного дополнительного соглашения подрядчик в течение трех календарных дней с момента подписания настоящего соглашения перечисляет заказчику сумму в размере 350 000 рублей, при этом стороны договорились, что указанная сумма, является обеспечением исполнения подрядчиком своих обязательств по настоящему соглашению.

В соответствии с пунктом 2.3. названного соглашения в случае выполнения подрядчиком пункта 11 настоящего соглашения, заказчик обязуется возвратить денежные средства в соответствии с пунктом 13 настоящего соглашения в течение 10 дней с момента окончания работ по настоящему соглашению или подписания акта об отсутствии дефектов и недостатков.

Согласно пункту 11 названного дополнительного соглашения установлено, что в случае обнаружения дефектов и недостатков, Подрядчик обязан устранить соответствующие недостатки в срок, указанный в акте, в котором фиксируются данные недостатки. При этом Заказчик вправе потребовать от Подрядчика безвозмездного устранения указанных в акте недостатков и дефектов в разумный срок, а подрядчик обязуется их устранить.

Пунктом 3 дополнительного соглашения от 20.11.2012 установлено, что стороны договорились о том, что подрядчик гарантирует:

– качество выполнения всех работ в соответствии с проектно-сметной документацией и действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации объекта;

– возможность эксплуатации объекта на протяжении гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 4 указанного дополнительного соглашения гарантийный срок на работы по договору был увеличен до 60 месяцев с даты подписания акта о приемке законченных работ.

Согласно пункту 6 при обнаружении в течение гарантийного срока, указанного в пункте 4 настоящего соглашения, недостатков заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

Пунктом 7 данного дополнительного соглашения установлено, что в течение 3 (трех) дней после получения уведомления об обнаруженных недостатках Объекта Стороны составляют акт, в котором фиксируются обнаруженные недостатки.

В соответствии с пунктом 9 дополнительного соглашения в случае уклонения подрядчика в течение 3 (трех) дней от составления указанного в настоящем пункте акта заказчик вправе составить соответствующий акт самостоятельно или с привлечением экспертной организации – независимого эксперта в данной области, при этом затраты на экспертизу заказчик вправе компенсировать за счет средств, предусмотренных пунктом 2.1. настоящего соглашения.

В силу пункта 12 указанного дополнительного соглашения в случае получения письменного отказа подрядчика от устранения недостатков и дефектов, указанных выше или в случае, если в течение 3 (трех) дней со дня подписания указанного в настоящей статье акта от подрядчика не получено письменного отказа от устранения дефектов и недостатков либо уклонения подрядчика от устранения соответствующих дефектов и недостатков, заказчик вправе привлечь для устранения дефектов и недостатков другую организацию с возмещением своих расходов за счет подрядчика за счет средств, предусмотренных