Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А56-77480/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

должника в ходе конкурсного производства обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 126 Закона о банкротстве).

Из положений статьи 2 и пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве следует, что участники должника вправе избрать представителя в деле о банкротстве после признания должника несостоятельным (банкротом).

Учитывая заинтересованность учредителей (участников) должника при рассмотрении дела о несостоятельности в пункте 3 статьи 126 Закона о банкротстве их представителю в ходе конкурсного производства предоставлены права лица, участвующего в деле о банкротстве, то есть он вправе обжаловать  судебные акты, принятые впоследствии в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые признаются также непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин - должник - во всех процедурах), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов, представителей участников должника о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы на действия арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенной нормы, лицам, участвующим в деле о банкротстве, в том числе и представителю участников  предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

При этом признание судом незаконными конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего возможно при установлении факта нарушения такими действиями арбитражного управляющего определенных прав и законных интересов заявителя жалобы, а также предполагает устранение, прекращение этих незаконных действий и, соответственно, восстановление нарушенных прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, Разумова И.С. фактически не согласна с действиями конкурсного управляющего по перечислению денежных средств от реализации заложенного имущества, указывая на нарушение принципа пропорционального удовлетворения требований кредиторов, что негативно повлияло на размер ее задолженности, который по ее мнению должен был быть уменьшен после реализации заложенного имущества. 

Таким образом, Разумова И.С. вправе реализовать свои права  в рамках дела о банкротстве только в качестве представителя участников Обществ и обратиться в суд с заявлением на неправомерные действия конкурсного управляющего, связанные с неправильным перечислением денежных средств от реализации заложенного имущества, в связи с чем Разумовой И.С. действительно выбран неверный способ защиты своих нарушенных прав. В то же время у суда первой инстанции оснований оставлять исковое заявление без рассмотрения, в связи с тем, что спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, не имелось.

Руководствуясь статьями п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2015 по делу № А56-77480/2014 о прекращении производства по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина

 В.А. Семиглазов