Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А42-7203/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решением Мончегорского городского суда Мурманской области от 21.03.2014г. по делу № 2-8/2014, вступившим в силу 25.06.2014г., в совместно нажитом имуществе супругов Басалыговых выделена доля в размере 25 % в уставном капитале ООО «Такси-Сити 2». В связи с этим оспариваемые решения общего собрания Общества непосредственно нарушают законные права Басалыгова И.В. как владельца 25 % долей в уставном капитале Общества, Басалыгов И.В. имеет право на предъявление иска.

Срок исковой давности истцами не пропущен.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что правила главы 9.1 ГК РФ подлежат применению к решениям собраний, принятым после даты вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013г. № 100-ФЗ, а именно 01.09.2013г.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспариваемые решения приняты ООО «ТС-2» в мае 2014 года, таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы главы 9.1 ГК РФ, в том числе о сроках оспаривания в суде решений собраний.

Настоящий иск был подан (согласно штампу суд 25.09.2014), то есть в пределах установленного пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ шестимесячного срока.

Согласно п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В рассматриваемом случае участники были привлечены к участию в деле, т.е. знали о судебном споре. Несоблюдение же истцом порядка уведомления участников общества о намерении оспорить решения общего собрания участников в судебном порядке не свидетельствует о неправильности принятого судебного акта.

Суд первой инстанции исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и в связи с отсутствием достаточных, относимых, допустимых доводов ответчика и третьего лица правомерно удовлетворил иск.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчиком была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб., с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области от 18.12.2014г. по делу №  А42-7203/2014  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Такси-Сити 2» в доход федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян

Я.Г. Смирнова