Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу n А56-34091/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлены доказательства, что указанные в акте расшифровки произведения, а также лица – правообладатели, в чью пользу истец просит взыскать компенсацию, отвечают вышеуказанным критериям: отсутствуют достоверные сведения о первом исполнении произведений, о гражданстве исполнителей и т.д.

Кроме того, публичное исполнение записи 07.02.2014 зафиксировано в одностороннем порядке. Доказательства, позволяющие достоверно и однозначно установить источник звука, не представлены.

Кроме того, не представлены доказательства наличия у лица, осуществлявшего расшифровку звукозаписи, специальных познаний, которые позволяют ему определять по фонограмме название произведения и имя (имена) исполнителя.

Как правильно указал суд первой инстанции, не могут быть признаны достоверными доказательствами и представленные истцом распечатки с сайта discogs.com, поскольку данный сайт не является официальным сайтом исполнителей и изготовителей фонограмм, указанных в исковом заявлении. Источник формирования содержания на данном сайте неизвестен, в разделе сайта «Отказ от гарантий» (http://www.discogs.com/help/account/terms-of-service) указано, что сервис «discogs» предоставляется для использования на свой страх и риск, на условиях «как есть», «как доступно». «Discogs» отказывается от всех гарантий любого рода. «Discogs» не гарантирует, что сервис будет работать без ошибок, а результаты его использования будут точными и достоверными.

Данный сайт, также как и другие используемые истцом сетевые (интернет) ресурсы, не подтверждает факт действия исключительных прав на спорные фонограммы на территории РФ, не является официальным сайтом исполнителей и изготовителей фонограмм, не содержит информации о принадлежности исполнителей и изготовителей фонограмм к стране-участнице Римской конвенции, представляет собой информационный ресурс, формируемый из множества неустановленных источников.

П. 1 ст. 1314 Гражданского кодекса РФ установлено, что смежные права на совместное исполнение принадлежат совместно принимавшим участие в его создании членам коллектива исполнителей, независимо от того, образует такое исполнение неразрывное целое или состоит их элементов, каждый из которых имеет самостоятельное значение.

Согласно положению, содержащемуся в п. 3 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.

Пункт 3 статьи 1229 Кодекса предусматривает, что доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности распределяются между всеми правообладателями поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно.

В нарушение данной нормы истец заявляет требование о взыскании компенсации в пользу каждого из участников творческого коллектива, не приводя при этом доказательств, что именно данные лица являлись исполнителями конкретного произведения, использованного ответчиком.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2014 по делу №  А56-34091/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина