Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу n А21-9170/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дорожного движения, как и невозможность установки знаков в силу решения суда, подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что 14.05.2013 Учреждение в письме исх. № 1926 указало на необходимость направления информации о местах пересечения воздушных линий электропередачи с привязкой к километражу с точностью до одного метра, с указанием размера охранной зоны и расстояния от поверхности дорожного покрытия до проводов воздушных линий электропередач.

Ответным письмом исх. № ЯЭ/2/376 от 14.06.2013 Общество направило в адрес Учреждения данную информацию.

Императивная норма – пункт 14 Правил № 160 предусматривает обязанность Учреждения как владельца дорог установить недостающие дорожные знаки. Отсутствие в проектах организации дорожного движения и обустройства на автомобильных дорогах 00 ОП ФЗ А 216- (Е77), 00 ОП ФЗ А-229- (Е77) указанных дорожных знаков не освобождает Учреждение от их дополнительной установки.

Подлежит отклонению довод жалобы о том,  что только выписка из ГКН подтверждает установление охранной зоны ВЛ, поскольку пунктом 6 Правил № 160 предусмотрено,  что сетевая организация обращается с заявлением в органы государственного кадастрового учета , на основании данного обращения принимается решение о внесении в документы кадастрового учета сведений о границах охранной зоны.

Пунктом 18 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости (утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 04.02.2010 № 42) определена процедура принятия решения, предполагающая внесение кадастровых сведений в ГКН в порядке информационного взаимодействия; иной процедуры действующими правовыми нормами не предусмотрено.

Отклоняется и довод жалобы об отсутствии писем филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Калининградской области» в отношении установления охранных зон для 10 ЛЭП, поскольку в материалы дела представлена справка о количестве пересечений и установки дорожных знаков, а также письма филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Калининградской области» в отношении установления всех охранных зон для ВЛ 110-330 кВ.

Не принимает суд апелляционной инстанции и довод жалобы о том, что Правила от 24.02.2009 № 160 не распространяются на объекты, размещенные в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства до 17.03.2009, поскольку ранее действовавшими правовыми актами (постановление Совнаркома СССР от 07.10.1939 № 1642 «Об утверждении Правил устройства и охраны высоковольтных электрических сетей», пункт 9 Правил охраны высоковольтных электрических сетей, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 30.11.1953 № 2866, пункт 23 Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 В, утвержденных постановлением СМ СССР от 26.03.1984 № 255) также была установлена обязанность именно владельцев дорог устанавливать специальные знаки.

Подлежит отклонению и довод Учреждения о неверно выбранном Обществом способе защиты права, неверном применении судом норм материального права.

В силу частей 1,4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов путем подачи искового заявления. Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом. Выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца.

Изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены судом правильно, нормы процессуального права не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 02 февраля 2015 года по делу № А21-9170/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Т.А. Кашина