Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А56-6930/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отказ ответчика в выплате страхового возмещения суд апелляционной инстанции признает правомерным.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что помимо того, что истцом не представлены доказательства уничтожения именно застрахованного оборудования, спорное событие не относится к страховым случаям, установленным договором страхования, поэтому у ответчика в силу положений статьи 929 ГК РФ отсутствовали основания для выплаты истцу страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования, заявленных ЗАО «Птицефабрика Синявинская».

Апелляционная инстанция считает, что доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО «Птицефабрика Синявинская».

        Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.12.2014 по делу №  А56-6930/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.В. Будылева

 М.Л. Згурская