Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А56-37621/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
выплате экспертам, специалистам,
свидетелям, переводчикам, расходы,
связанные с проведением осмотра
доказательств на месте, расходы на оплату
услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих
юридическую помощь (представителей), и
другие расходы, понесенные лицами,
участвующими в деле, в связи с
рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В материалы дела истцом представлен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов в 13 Арбитражном апелляционном суде от 31.12.2014, заключенный ЗАО «Бизнес Центр «Приморский» с ООО «Кондор», предметом которого является представление интересов истца при рассмотрении апелляционной жалобы Пекановой М.О. Цена услуг оговорена в пункте 3.1 договора в размере 20000,00 руб. Оплата указанной суммы подтверждена платежным поручением от 14.01.2015 №1051. Ответчиком доказательств чрезмерности судебных расходов не представлено. При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебный акт по делу принят апелляционным судом в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 20000,00 руб. компенсации расходов на оплату услуг представителя в апелляционном суде. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2014 по делу № А56-37621/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с ИП Пекановой Марины Олеговны (ОГРНИП:308784733900511) в пользу ЗАО «Бизнес Центр «Приморский» (ОГРН:1047855078171) 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий И.В. Масенкова Судьи Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А42-6706/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|