Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А56-74078/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

руб. 72 коп. Обоснованность указанной цены подтверждена заключением 1356 ВП МО РФ от 18.06.2014 г. о согласовании затрат, обосновывающих фиксированную цену изделия А190-01 № 12 для заказа 1003 проекта 20380.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленной продукции составляет 199 856 864 рублей 77 копеек (фиксированная цена продукции 409 383 953 руб. 72 коп. – аванс 209 527 088 руб. 93 коп.). Данное требование подлежит удовлетворению в размере 199 856 864 рублей 77 копеек, поскольку доказательств оплаты задолженности за поставленную продукцию ответчик не представил.

Истцом также заявлено требование о взыскании 29 495 542 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2013г. по 06.11.2014г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности с 07.11.2014г. на дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате задолженности по договору надлежащим образом не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму задолженности до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").

Ответчик обжалует принятый по делу судебный акт только в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что согласование твердо фиксированной цены произошло 31.07.2014г., следовательно, срок окончательного расчета истекает через 10 дней, то есть 15.08.2014г., апелляционным судом отклоняются.

Договорная цена согласована протоколом № 188/89/1, направленным в адрес ответчика письмом от 20.06.2014г. № 109/859. Согласно пункту 6.4.2 договора окончательный расчет (за вычетом суммы произведенного аванса) за поставленную продукцию - в течение 10-ти банковских дней после отгрузки продукции покупателю по твердо фиксированной цене, утвержденной сторонами и согласованной 1356 ВП МО РФ и 320 ВП МО РФ. Поскольку продукция в полном объеме отгружена ответчику 17.01.2013г. окончательный расчет должен быть произведен не позднее 31.01.2013г.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 495 542 руб. 28 коп. за период с 01.02.2013г. по 06.11.2014г. произведен истцом верно.

При данных обстоятельствах доводы истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, апелляционная жалоба ответчика подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.02.2015г. по делу №  А56-74078/2014  изменить, изложить в следующей редакции: Взыскать с Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Северная верфь» в пользу Открытого акционерного общества «Машиностроительный завод «Арсенал» 199 856 864 рублей 77 копеек задолженности по договору № 109/197/454-2356 от 28.05.2010г., 29 495 542 руб. 28 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2013г. по 06.11.2014г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности с 07.11.2014г. на дату фактического исполнения решения суда, 200 000 руб. 00 коп. расходы по госпошлине по иску, 3000 руб. 00 коп. расходы по госпошлине по апелляционной жалобе.

Апелляционную жалобу ОАО «Судостроительный завод «Северная верфь» оставить без удовлетворения. Возвратить ОАО «Судостроительный завод «Северная верфь» из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина

 О.В. Фуркало