Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А56-72406/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

пропуске срока  исковой давности, поскольку  арбитражный  управляющий Глазов М.С. был  утвержден  конкурсным управляющим ООО «Торговый Дом «Северо-Запад-Ойл»  решением  от  21.11.2012, а  заявление о признании оспариваемой сделки  недействительной   подано в суд 30.04.2013, то есть с соблюдением срока  исковой   давности. 

Суд апелляционной инстанции также считает несостоятельными доводы подателя апелляционной жалобы относительно применения судом первой инстанции закона, не подлежащего применению.

Федеральным законом от 28.07.2012 № 144-ФЗ были внесены изменения в редакцию части 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Часть 1 названной статьи изменений не претерпела.

   Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о признании сделки недействительной  фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела  и иного  применения  норм материального   права  у суда  апелляционной  инстанции  не имеется.

Доводы  Гороховской    Е.Б.  о пропуске  конкурсным управляющим срока  исковой  давности, были предметом  надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены. Иные доводы апелляционной  жалобы   не принимаются  судом апелляционной  инстанции   во внимание   как несостоятельные.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  остаются на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.01.2015 по делу №  А56-72406/2011  оставить  без изменения, а апелляционную   жалобу  - без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков

 И.В. Масенкова