Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А56-36547/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

«Правил учета газа», требований нормативно-технической документации, регламентирующей работу узлов учета газа, в том числе обнаружения утечки газа в импульсных линиях расходомера (подп. 4 п. 5.3 договора) количество поставленного газа определяется по проектной мощности неопломбированных установок, исходя из 24-х часов работы их в сутки за время отсутствия, неисправности приборов учета газа, или иным расчетным методом по выбору поставщика.

Также абз. 12, 14 п. 5.3 договора предусматривают, что обо всех случаях неисправности покупатель немедленно ставит в известность поставщика, в противном случае, расчеты по проектной мощности производятся при отсутствии электронного корректора (вычислителя), а также при отсутствии возможности снятия баз данных - с момента последней проверки приборов учета газа покупателя представителями Поставщика в текущем месяце, а если проверка не производилась - с 1-го числа текущего месяца до момента устранения неисправности.

В связи с отсутствием электронного корректора (вычислителя) и невозможности снятия баз данных (архивных данных о газопотреблении), а также в связи с тем, что в феврале ранее 10.02.2014 проверки приборов учета газа покупателя поставщиком не производились, поставщик за период с 01.02.2014 (1-е число месяца обнаружения) по 09.02.2014 (дата фактического устранения отклонения нуля расходомера и утечки газа в его соединительных линиях) произвел расчет объема поставленного газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования ответчика - котла № 1 ДКВР 10/13, которая составляла 1160 м /час (расчет на л.д. 68-89). С даты устранения неисправности (с 10.02.2014) и до конца месяца (до 28.02.2014) объем газа определялся в соответствии с показаниями прибора учета покупателя.

28.02.2014 поставщик выставил покупателю Акт поданного-принятого газа по договору за февраль 2014 года, согласно которому объем газа, потребленного Покупателем, составил 351,121 тыс. м3.

Указанный Акт поданного принятого газа был направлен истцом совместно с письмом № 25/009 от 03.03.2014 (том 1, лист дела 117), в котором истцом было указано, что расчет объемов газа за период с 01.02.2014 по 09.02.2014 будет производиться по проектной мощности неопломбированных установок, исходя из работы 24 часа в сутки.

Письмом за исх. № 66 от 04.03.2014 ответчик выразил несогласие с Актом проверки узла учета газа от 10.02.2014, Актом поданного-принятого газа за февраль 2014 года, предоставил свою редакцию Акта поданного-принятого газа за февраль 2014 года на объем 122,201 тыс. м3, определенный на основании показаний прибора учета, в работе которого Актом от 10.02.2014 была выявлена неисправность.

Письмом №ОЩ-25/2429 от 19.03.2014 истец предоставил доводы и документы на возражения Ответчика, в том числе расчет газа за период с 01.02.2014 по 09.02.2014, однако письмом № 99 от 08.04.2014 (том 1, лист дела 125) ответчик вновь выразил несогласие с исчислением объемов газа за указанный период по проектной мощности.

Согласно последнему абзацу п. 5.9 Договора (том 1, лист дела 55) и п.11. «Правил поставки газа в РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ № 162 от 05.02.1998) до урегулирования разногласий сторонами в добровольном порядке или до вынесения решения судом количество поставленного газа для расчетов между сторонами принимается по данным поставщика. Суд исходит из того, что для определения количественных показателей потребленного газа должна использоваться совокупность приборов, входящих в узел учета, и недостаточно только исправного и проверенного счетчика. Такое обоснование соответствует Правилам учета газа и разъяснениям, приведенным в решении ВАС РФ от 17.05.2012 N ВАС-2613/12.

В соответствии с объемом потребленного газа за февраль 2014 года, зафиксированным поставщиком в Акте поданного-принятого газа от 28.02.2014 в количестве 351,121 тыс. м3, стоимость газа, потреблённого ответчиком в феврале 2014 г., составляет 2 045 474 руб. 27 коп.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, следует признать, что на стороне ответчика имеется задолженность перед истцом по оплате газа за спорный период (с учетом частичной оплаты)  задолженность ответчика перед истцом по оплате газа, потребленного в феврале 2014 года, составляет 1 163 375 руб. 25 коп.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований в заявленном размере.  

Расходы истца, понесенные им в связи с подачей иска и апелляционной жалобы, в соответствии со статьей  110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2015 по делу № А56-36547/2014 отменить.

Принять новый судебный акт.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергэс» в пользу закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз» задолженности в сумме 1163375, 25 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 24633, 75 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Д.В. Бурденков

 Л.С. Копылова